Kollade av Apsidan för att se om de skärper sig och sträcker vapen samt förklarar att det inte är speciellt bra när lagkaptenen - som ska stå för värdegrunnnnnnden - väljer att smyga på en oförberedd och icke tacklingsbar spelare för att sänka denne med en armbåge rakt i ansiktet.
Men vad läser man? Alteregofyllot skriver "Tycker Jimmies tackling inte är så farlig. Oj vad killen förstärker och är låg."
Ja fy fan vilka hycklare de är i sektmentalitetens vidrigaste plats på jorden, där banjomusiken och fortplantningen bland närbesläktade firar fortsatta "triumfer".
Sven.Savage: nej så är det inte. Jimmies tackling var ful och ska straffas. Han är ångerfull och det det blev "fel" osv, men givetvis så är det en ful tackling och om nu Norman fick 7 matcher ( helt obegripligt) så bör Jimmie få mer. Sen får jag säga att ni mosade Hv duktigt ikväll även om jag tror att Hv inte är i bra form.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Men vad läser man? Alteregofyllot skriver "Tycker Jimmies tackling inte är så farlig. Oj vad killen förstärker och är låg."
Ja fy fan vilka hycklare de är i sektmentalitetens vidrigaste plats på jorden, där banjomusiken och fortplantningen bland närbesläktade firar fortsatta "triumfer".