Har försökt se på repriser av Pesonens uppförande för att se om jag håller med om att det var en filmning, även om jag inser att det är så eftersom Bulan som är en skicklig bedömare har berättat det.
Däremot ser jag Wallson och andra gny över "än Kihlströms tackling på Lundberg då? Det var ju en blindside som skulle varit fem minuter, juh!"
Men den tacklingen får man se. Det är en snygg tackling. Blindsidesnacket är bara en apsanning dvs en lögn. Lundberg kommer som puckförande rakt mot Pölsans mål men Kihlström gör exakt rätt och åker mot Lundberg och ger honom en ren tackling framifrån. Om den tar enbart bröst mot bröst eller också träffar huvudet kan jag inte se i den vinkeln men Kihlström går emot Lundberg för att tackla honom och trots det åker Lundberg rakt framåt nedböjd och det är svårt att förklara varför eftersom han måste inse att han blir tacklad. trodde han att Kihlström skulle stanna upp och titta på för att applådera?
Mycket konstigt agerat av Lundberg som åker på en icke blind side open-ice tackling av en försvarare när han som puckförande ska åka rakt in i Pölsamålet.
Vill man se blindside fula tacklingar kan man i stället studera sekvenserna efter vilka Apor blivit avstängda i 7-9 matcher.
Sven.Savage: Ärligt talat, det är ju omöjligt att se om var och hur hårt Kilströms klubba träffar Pesonen. Det vet nog bara Pesonen. Känns som att det inte går att utesluta någonting. Håller med om att Kilas tackling är klockren, på Wallson låter det som att Brynäs borde vara tacksamma för att Lundberg inte ligger kvar (och därmed filmar)... Där kan man utläsa en hel del mellan raderna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Däremot ser jag Wallson och andra gny över "än Kihlströms tackling på Lundberg då? Det var ju en blindside som skulle varit fem minuter, juh!"
Men den tacklingen får man se. Det är en snygg tackling. Blindsidesnacket är bara en apsanning dvs en lögn. Lundberg kommer som puckförande rakt mot Pölsans mål men Kihlström gör exakt rätt och åker mot Lundberg och ger honom en ren tackling framifrån. Om den tar enbart bröst mot bröst eller också träffar huvudet kan jag inte se i den vinkeln men Kihlström går emot Lundberg för att tackla honom och trots det åker Lundberg rakt framåt nedböjd och det är svårt att förklara varför eftersom han måste inse att han blir tacklad. trodde han att Kihlström skulle stanna upp och titta på för att applådera?
Mycket konstigt agerat av Lundberg som åker på en icke blind side open-ice tackling av en försvarare när han som puckförande ska åka rakt in i Pölsamålet.
Vill man se blindside fula tacklingar kan man i stället studera sekvenserna efter vilka Apor blivit avstängda i 7-9 matcher.