Tror att gårdarnas typ av hockey - försvara sig men ha vassa kontringar - passar oss utmärkt.
De lag som kör med intensiva och höga checkingar opassar oss mycket mer eftersom det då landar i tryck på vårt försvar att göra misstag medan vår starka offensiv inte får låna puck.
Nu påstår de genom Kuben att Melart skulle haft 5 minuter som följd av armbågstackling medan alla vettigare bedömare inser att det är en kampsituation där Melart försöker gå framåt medan gårdaren vänder sig och kastar sig lågt åt andra hållet och överraskande för båda kastar alltså gårdaren huvudet in i Melarts armbåge, därefter faller han och slår huvudet på isen.
En olycka och ingen skyldig men hockey är intensivt och med stora och starka spelare och ibland blir någon skadad utan att någon är skyldig eller ens haft någon avsikt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Tror att gårdarnas typ av hockey - försvara sig men ha vassa kontringar - passar oss utmärkt.
De lag som kör med intensiva och höga checkingar opassar oss mycket mer eftersom det då landar i tryck på vårt försvar att göra misstag medan vår starka offensiv inte får låna puck.