M.Lemiux: Det var intressant att höra ryktet om Viktor Arvidsson - att skulle han komma tillbaka skulle han inte fundera på Apan. Nu tycks det väl gå bra för Viktor överdär så problemet är akademiskt, men kommer också ihåg att det var några diskussioner.
Såvitt jag förstått har Apan betalt osedvanligt taskigt till duktiga junisar, dels eftersom de varit hårt drillade i sekten redan under hockeygymmet med den tvivelaktiga mentalitet som där rått, från ledarhåll. Dels efter Aplasse tjoochtjim L mässat att "ni kommer ju att bli NHL-stjärnor och tjänar meloooooner senare".
Allt sådant dravel har ju blivit mer och mer synat på senare tid och nu, när Apan kastar in ett trött fläskberg för 300 000 i månaden känns det knappast OK för junisarna att få 1/10 av fläskberget, men förväntas ta ett större ansvar för hockeyn, eftersom det långsamma fläskberget mest tar onödiga utvisningar.
Sammanfattningsvis kommer den här otrivsamheten att få effekt för Arvidsson, men desto mer för nuvarande och kommande spelare. Jag tror att Näsan kommer att få betala dyrt för att köpa in legionärer som ersättning. Inledningsvis mässade han ju sektkatekesen "vi plockar bara upp några junisar" men nu torde han ha begripit läget och numera verkar det ju som att Apan är ute på marknaden och lägger bud på allt. Men han tror fortfarande att han kan bjuda lågt med argumentet "kommer du till Apan är du halvt garanterad en karriär som NHL-stjärna" och snart blir han tvungen att inse att det kommer att kosta.
I detta nu tuggas ju Bud Holloway. Inledningsvis förklarade Näsan att Bud kommer att kräva långt mer än man kan betala i Sverige. Bud är ju en av få apor som lyckats på annat håll så han har nog fog för ordentliga löneanspråk. I detta nu påstås det vara en SHL-återkomst trots allt och att Apan respektive Läjkers slåss om honom. Då gissar jag att man kommit upp i dubbel fläskbergsnivå och att Apan rejält öppnat börsen. Den skulle inte förvåna om Apan nu vräker ut så rejält att de får tillbaka Bud. De är förstås präglade av att "1/3 av SHL spelats och Apan ligger knappt över strecken" men igen-kligen är grejen att de nu tycks ha fått ordning på Möller och då kommer de att bli effektiva framåt. OK för att Bud kan förstärka det, men då blir det med siktet att "vi skiter om vi silar bakåt och siktar på att ösa in ännu mer framåt". Alltså den gamla vanliga Apstilen.
Allvarligt talat kan Apan få igång ett j-a anfallsspel med Möller, Holloway och Lindström igen. Kanske inte som förut, men ändå.
Fast. Det kommer inte att räcka. I slutspelet träffar man så småningom på lag som har förmågan att neutralisera anfallsspel. Och har man då själv inte ett vettigt försvar ryker man.
Och ett vettigt försvar har Apan inte. De pengar man nu kommer att ösa på Holloway är tillräckliga för att man skulle kunna köpa till sig ett dugligt försvar. Men man väljer att avstå.
Och - nu föreslår jag att visa farfäder avstår att läsa vidare eftersom den brutala sanningen är för mycket för deras drömbild. Bud HAR andra intressen än hockey och dessa spelar roll för hans prestation på isen. Senaste året för Apan hade denne häradsbetäckare väldiga problem att hantera verkligheten utanför isen och då talar jag om hans upprepade insatser på kioskmarknaden. Det påverkade honom och det påverkade hans spel. Han lyckades inte leverera ens hälften av vad han gjorde året innan, rekordsäsongen. Vore jag Apa skulle jag se detta som en besvärande omständighet som man inte kan blunda för.
De kanske ska fundera på att byta personal i kioskerna? Man hur det påverkar Buds insatser på isen är svårt att veta.
Jag skriver ju aldrig i Apboken, men skummar dock igenom vad som skrivs där.
Nu har Hedman diskuterats. Inledningsvis genom att de båda hatbrottsliga trollen öser hat och hån och rapar upp helt ovidkommande skitsnack.
Men därefter har kompetenta bedömare från olika håll bemött allt, korrigerat skitsnack av hatbrottslig karaktär och fått ordning på diskussionen.
Då ser jag någon förklara att "Nu är det slutsnackat om den saken".
Vad betyder det?
Själv är jag för en fri och öppen debatt där folk på alla nivåer får presentera argument och åsikter för att prövas mot andras och när man väger ogrundade tyckanden mot fakta brukar det leda till ny kunskap på båda sidor. Under förutsättning att de är vettiga människor som deltar, vilket det nästan alltid är, trots att man understundom håller på olika lag. Det krävs omdöme och erfarenhet för att läsa av sådant där, men ju mer man deltar, desto mer förstår man.
Däremot vet jag att det är meningslöst att på nätet försöka ge terapi och bot mot den psykiatriska störning som yttrar sig i symptomet internettroll. Sådana maligna fenomen finns det bara en sak att göra med, för att skydda alla andra och det allmänna bästa.
I min värld skulle korrekt förklaring ha varit "Nu är det slutsnackat för trollen" följt av de självklara medel med vilka ordningen korrigeras.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Såvitt jag förstått har Apan betalt osedvanligt taskigt till duktiga junisar, dels eftersom de varit hårt drillade i sekten redan under hockeygymmet med den tvivelaktiga mentalitet som där rått, från ledarhåll. Dels efter Aplasse tjoochtjim L mässat att "ni kommer ju att bli NHL-stjärnor och tjänar meloooooner senare".
Allt sådant dravel har ju blivit mer och mer synat på senare tid och nu, när Apan kastar in ett trött fläskberg för 300 000 i månaden känns det knappast OK för junisarna att få 1/10 av fläskberget, men förväntas ta ett större ansvar för hockeyn, eftersom det långsamma fläskberget mest tar onödiga utvisningar.
Sammanfattningsvis kommer den här otrivsamheten att få effekt för Arvidsson, men desto mer för nuvarande och kommande spelare. Jag tror att Näsan kommer att få betala dyrt för att köpa in legionärer som ersättning. Inledningsvis mässade han ju sektkatekesen "vi plockar bara upp några junisar" men nu torde han ha begripit läget och numera verkar det ju som att Apan är ute på marknaden och lägger bud på allt. Men han tror fortfarande att han kan bjuda lågt med argumentet "kommer du till Apan är du halvt garanterad en karriär som NHL-stjärna" och snart blir han tvungen att inse att det kommer att kosta.
I detta nu tuggas ju Bud Holloway. Inledningsvis förklarade Näsan att Bud kommer att kräva långt mer än man kan betala i Sverige. Bud är ju en av få apor som lyckats på annat håll så han har nog fog för ordentliga löneanspråk. I detta nu påstås det vara en SHL-återkomst trots allt och att Apan respektive Läjkers slåss om honom. Då gissar jag att man kommit upp i dubbel fläskbergsnivå och att Apan rejält öppnat börsen. Den skulle inte förvåna om Apan nu vräker ut så rejält att de får tillbaka Bud. De är förstås präglade av att "1/3 av SHL spelats och Apan ligger knappt över strecken" men igen-kligen är grejen att de nu tycks ha fått ordning på Möller och då kommer de att bli effektiva framåt. OK för att Bud kan förstärka det, men då blir det med siktet att "vi skiter om vi silar bakåt och siktar på att ösa in ännu mer framåt". Alltså den gamla vanliga Apstilen.
Allvarligt talat kan Apan få igång ett j-a anfallsspel med Möller, Holloway och Lindström igen. Kanske inte som förut, men ändå.
Fast. Det kommer inte att räcka. I slutspelet träffar man så småningom på lag som har förmågan att neutralisera anfallsspel. Och har man då själv inte ett vettigt försvar ryker man.
Och ett vettigt försvar har Apan inte. De pengar man nu kommer att ösa på Holloway är tillräckliga för att man skulle kunna köpa till sig ett dugligt försvar. Men man väljer att avstå.
Och - nu föreslår jag att visa farfäder avstår att läsa vidare eftersom den brutala sanningen är för mycket för deras drömbild. Bud HAR andra intressen än hockey och dessa spelar roll för hans prestation på isen. Senaste året för Apan hade denne häradsbetäckare väldiga problem att hantera verkligheten utanför isen och då talar jag om hans upprepade insatser på kioskmarknaden. Det påverkade honom och det påverkade hans spel. Han lyckades inte leverera ens hälften av vad han gjorde året innan, rekordsäsongen. Vore jag Apa skulle jag se detta som en besvärande omständighet som man inte kan blunda för.
De kanske ska fundera på att byta personal i kioskerna? Man hur det påverkar Buds insatser på isen är svårt att veta.