Nehej, det gick som väntat inte alls för Luleå i PP.
Jag tycker att de spelade desperat.
Numera brukar folk karakterisera som desperationshockey när ett lag vet att de måste ge allt, att de ger just allt. I mina ögon är det inte alls någon desperat hockey, det där. Snarare att de ger järnet.
Desperat hockey i mina ögon är när man inte har några bra ock säkra alternativ utan spelar på chans bara.
Vilket var vad vi gjorde i vårt PP. Osäkert, chansartat och det gick - som väntat - inte alls.
Fjärdelinan målar. Fabbe bakom mål kastar på chans in en puck i slottet där La Moulle står och klipper till och sedan Foppa är där med klubban på retur, men La Moulle får målet så tydligen gick den in direkt.
Men bara minuten senare tappar Einar balansen och faller vid offensiva blå varpå Ulfvarna kontrar 4 mot 1, vilket blir 3 mot 1 men tillräckligt för att passa fri spelare och Lassi visserligen idledsförflyttat över, men låg på is och Ulfven lyfter perfekt in pucken högt i bortre krysset.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag tycker att de spelade desperat.
Numera brukar folk karakterisera som desperationshockey när ett lag vet att de måste ge allt, att de ger just allt. I mina ögon är det inte alls någon desperat hockey, det där. Snarare att de ger järnet.
Desperat hockey i mina ögon är när man inte har några bra ock säkra alternativ utan spelar på chans bara.
Vilket var vad vi gjorde i vårt PP. Osäkert, chansartat och det gick - som väntat - inte alls.