Peja: He he he, intressant att de lag som stod utanför uppbyggnaden av mästerskapet men fått delta gratis vanligen är mest emot det hela, medan de som satsat miljoner av eget kapital på drömmen om ett fungerande klubbmästerskap för Europa applåderar satsningen trots att de själva inte får delta.
Vad är argumenten mot? "Kalle Anka"-turnering med skitlag från blåbärsnationer, resekostnader och tid som tas från viktigare saker; dvs nationella serier och mästerskap?
Det är vad motståndarna påstår, men själv tror jag det mest handlar om något annat: Vi fick inte låna spade och hink i sandlådan igår så vi vill inte leka med er idag, dumma ni!
Men visst vore det intressant om Pölsan valde att tacka nej och biljetten i stället gick till Malmö;-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
