| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
I inlägg efter inlägg förklarar han att det finns en konspiration mellan de 12 lagen söder om Apschtaan att ge läggmatcher mot Luleå, och anledningen - enligt apmonstrumet - är att sydlagen vill att "Luleå ska vara ett störande moment mot Apan", som igen-kligen annars är bästigast.
Hans andra typ av av inlägg handlar om att Apan är fysiskt eller psykiskt nedtränade när de förlorar, om det inte är domarnas fel.
I princip ska man angripa det någon säger och inte den som säger det. Men med inlägg som ovan har vederbörande diskvalificerat sig från den principen. Det är nämligen helt meningslöst att bemöta sådant dravel.
Men det innebär samtidigt att det blir legitimt att helt enkelt konstatera: apmonstrumet sidekicken är korkad.