Lövva: Det var ett av de mest enögda och patetiska inlägg jag läst!
"Dommare Vinneborg tycker jag gjorde en alldeles utmärkt match om man bortser från några sekvenser i den tredje perioden där Timrå spelarna verkade enromt gringa och delade ut den ena eftersmällen efter den andra."
Hade Vimmelborg läst en bok med något som kallas regler och tagi för alla slashingar och hakningar redan från början så hade det aldrig urartat!
"Om ett lag tillåts att spela åp det sätet som Timrå gjorde så löper LHF spelarna, och TIK spelarna också för den delen en stor skaderisk."
Om ett lag!!! spelar så hur kan det då löpa skaderisk? Att Lulingarna började spela fult och att Vimmelborg tillät det är nyckeln till att man vände matchen.
"Dock så tycker jag ändå, trots den tredje periooden att Vinneborg gjorde en mycket bra match."
Det kan jag förstå att du tycker eftersom han tillät Bulan, Amrisen och Skrbek att spela som de gjorde.
"Det första, när Sjögren hade tacklat ner Bulan brutalt, renderade i dubbla match straff (förlängt) till Sjögren samt matchstraff för Svensson (EJ förlängt). Personligen så tycker jag inte Svensson skall ha något matchstraff överhuvudtaget. Han stod bara upp för sitt lag."
Med tanke på vad Bulan hade gjort i samma byte och i de strax före så kan jag till viss del förstå Sjögren, men jag försvarar den idiotiska tacklingen för det. Vad jag inte förstår är hur man kan få matchstraff för slagsmål genom att få stryk? För Sjögren viftade lite med armarna från början men som man såg det i närbilderna på Canal + så slog han inte ett slag. Men förlängt matchstraff för armbågstackling skall han definitivt ha. Sedan Svenssons överfall kan jag också till viss del förstå men inte omfattningen av misshandeln framför allt när Sjögren inte slog tillbaka! Kastar man handskarna och slår så att blodvite uppstår skall man ha förlängt matchstraff vilket även er tjcek med det checka namnet fick.
"Observera också vad Tavve sa efter matchen: "Jag är stolt över att få träna ett sådant lag, vilka spelare, vilken inställningen och vilken PUBLIK""
Att man är stålt över en publik som HATAR och kastar saker på planen och mot tvkommentatorerna är bara patetiskt!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
"Dommare Vinneborg tycker jag gjorde en alldeles utmärkt match om man bortser från några sekvenser i den tredje perioden där Timrå spelarna verkade enromt gringa och delade ut den ena eftersmällen efter den andra."
Hade Vimmelborg läst en bok med något som kallas regler och tagi för alla slashingar och hakningar redan från början så hade det aldrig urartat!
"Om ett lag tillåts att spela åp det sätet som Timrå gjorde så löper LHF spelarna, och TIK spelarna också för den delen en stor skaderisk."
Om ett lag!!! spelar så hur kan det då löpa skaderisk? Att Lulingarna började spela fult och att Vimmelborg tillät det är nyckeln till att man vände matchen.
"Dock så tycker jag ändå, trots den tredje periooden att Vinneborg gjorde en mycket bra match."
Det kan jag förstå att du tycker eftersom han tillät Bulan, Amrisen och Skrbek att spela som de gjorde.
"Det första, när Sjögren hade tacklat ner Bulan brutalt, renderade i dubbla match straff (förlängt) till Sjögren samt matchstraff för Svensson (EJ förlängt). Personligen så tycker jag inte Svensson skall ha något matchstraff överhuvudtaget. Han stod bara upp för sitt lag."
Med tanke på vad Bulan hade gjort i samma byte och i de strax före så kan jag till viss del förstå Sjögren, men jag försvarar den idiotiska tacklingen för det. Vad jag inte förstår är hur man kan få matchstraff för slagsmål genom att få stryk? För Sjögren viftade lite med armarna från början men som man såg det i närbilderna på Canal + så slog han inte ett slag. Men förlängt matchstraff för armbågstackling skall han definitivt ha. Sedan Svenssons överfall kan jag också till viss del förstå men inte omfattningen av misshandeln framför allt när Sjögren inte slog tillbaka! Kastar man handskarna och slår så att blodvite uppstår skall man ha förlängt matchstraff vilket även er tjcek med det checka namnet fick.
"Observera också vad Tavve sa efter matchen: "Jag är stolt över att få träna ett sådant lag, vilka spelare, vilken inställningen och vilken PUBLIK""
Att man är stålt över en publik som HATAR och kastar saker på planen och mot tvkommentatorerna är bara patetiskt!