LL: Jag har alltid fel i allt. Tydligen. Men enligt mitt naiva synsett, blandat med säkerligen 1000 matcher vid det här laget, anser jag att den som påstår att det var en bra match idag i stångebro, antingen såg knattarna lira i B-hallen, eller hade svalt en respektabel mängd alkohol innan nedsläpp. Grishockey - tja vad fan kallar du det annars när det lag som inte har puck endast satsar på spelförstörande genom hakningar och fasthållningar?
Straffarna är jag beredd att diskutera, men kalla det avslut är larvigt när man halvligger ned på isen med en klubba i armålan och petar till pucken så den möjligtvis ändrar någon grad ifrån ursprungliga riktningen. Den andra när han ej hade kontroll som du säger - ja jag vet att det var förklaringen, men att han tappade kontrollen genom att lule killen hakade honom bör väl inte vägas in i det beslutet eller? Som sagt, det går att diskutera, det håller jag med om.
Luleå vann rättvist? Tja säg så här - jag håller med dig att det hade varit mer orättvist om LHC hade vunnit - men jag håller fast vid att spelet var så uselt från båda håll att 0 poäng för båda lagen hade varit rättvist.
Eklund - hehe - ja det var årets tydligaste filmning - rådbjer garvade gott, eklund likaså, vet inte vad man ska säga - den var FÖR tydlig för att vara ett försök till att fuska sig till en utvisning. Det var väl ungefär det roligaste som hände i hallen denna eftermiddag. Men nej, det hade inte varit fel att visa ut honom. I en vanlig match - men när rådbjer inte visade ut för en jäkla massa annat så hade det varit lite väl elakt får man säga.
Summa sumarum - alla ser vi matcherna olika - men om du inte kallar detta grishockey - har jag haft turen genom åren att se bara bra matcher, och du oturen att sett riktiga ruggugglematcher.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Straffarna är jag beredd att diskutera, men kalla det avslut är larvigt när man halvligger ned på isen med en klubba i armålan och petar till pucken så den möjligtvis ändrar någon grad ifrån ursprungliga riktningen. Den andra när han ej hade kontroll som du säger - ja jag vet att det var förklaringen, men att han tappade kontrollen genom att lule killen hakade honom bör väl inte vägas in i det beslutet eller? Som sagt, det går att diskutera, det håller jag med om.
Luleå vann rättvist? Tja säg så här - jag håller med dig att det hade varit mer orättvist om LHC hade vunnit - men jag håller fast vid att spelet var så uselt från båda håll att 0 poäng för båda lagen hade varit rättvist.
Eklund - hehe - ja det var årets tydligaste filmning - rådbjer garvade gott, eklund likaså, vet inte vad man ska säga - den var FÖR tydlig för att vara ett försök till att fuska sig till en utvisning. Det var väl ungefär det roligaste som hände i hallen denna eftermiddag. Men nej, det hade inte varit fel att visa ut honom. I en vanlig match - men när rådbjer inte visade ut för en jäkla massa annat så hade det varit lite väl elakt får man säga.
Summa sumarum - alla ser vi matcherna olika - men om du inte kallar detta grishockey - har jag haft turen genom åren att se bara bra matcher, och du oturen att sett riktiga ruggugglematcher.