I teorin fick han inget straff, men i praktiken fick han det ju i alla fall - eftersom han fick matchstraff och missade ytterligare en match i väntan på beslutet om straffet.
Skulle det ha varit rättvist skulle han dock inte ha haft något straff alls. En tvåa kanske, men jag vet inte vad man skulle ha benämnt den som.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
I teorin fick han inget straff, men i praktiken fick han det ju i alla fall - eftersom han fick matchstraff och missade ytterligare en match i väntan på beslutet om straffet.
Skulle det ha varit rättvist skulle han dock inte ha haft något straff alls. En tvåa kanske, men jag vet inte vad man skulle ha benämnt den som.