Noterar att en kverulant gnyr på Apsidan om att han är "blockerad på Luleåsidan p.g.a. jag sagt dom några sanningens ord om Skellefteå hockey."
Ja, det är ju en sanning med modifikation. Luleåsidan har högt i tak på så sätt att åsikter inte diskrimineras utan får läggas fram och diskuteras för att tydliggöra fakta och tillåta kommunikation, analys och diskussion. Ett Forum som Luleåsidan har bl a som uppgift att stimulera till kommunikation mellan hockeyintresserade och alla som vill diskutera hockey är varmt välkomna. Men den som vägrar kommunicera, vägrar svara på artiga frågor, vägrar lyssna till svar på det den lägger in, men öser in inlägg efter inlägg som "a) Göte Almqvist var duktig, i kombination med b) Luleå är skit" typ...den tillför inget och uppfattas inte som berättigad att smutsa ned sidan. Vederbörande informeras om bedömningen och stängs av en kort tid. Kommer den sedan tillbaka med samma beteende stängs han av längre tid.
Under senaste åren har två "skribenter" fått korta men successivt ökande avstängningar för ovanstående beteende.
Dessutom har spammare som vill sälja skit stängs av för livet.
För övrigt har inga som helst bestraffningar behövts utfärdats för att hålla en trevlig och respektfull atmosfär på Luleåsidan, förutom, förstås, att att för livstid stänga av två aptroll som förorenade sidan.
Småkrone-festhärvan. Nu uttalar sig vakten Ersson.
"Själv tycker Erssons att lagkamraternas festnatt var förståelig. – De har lirat ihop sedan U16. Vad spelar det för roll egentligen när mästerskapet var slut? Jag fick inga klara direktiv vad som gällde, som jag minns det. Tycker också att det blev klart uppförstorat. Men det blev inte bra när det kom ut som det gjorde, säger han."
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Ja, det är ju en sanning med modifikation. Luleåsidan har högt i tak på så sätt att åsikter inte diskrimineras utan får läggas fram och diskuteras för att tydliggöra fakta och tillåta kommunikation, analys och diskussion. Ett Forum som Luleåsidan har bl a som uppgift att stimulera till kommunikation mellan hockeyintresserade och alla som vill diskutera hockey är varmt välkomna. Men den som vägrar kommunicera, vägrar svara på artiga frågor, vägrar lyssna till svar på det den lägger in, men öser in inlägg efter inlägg som "a) Göte Almqvist var duktig, i kombination med b) Luleå är skit" typ...den tillför inget och uppfattas inte som berättigad att smutsa ned sidan. Vederbörande informeras om bedömningen och stängs av en kort tid. Kommer den sedan tillbaka med samma beteende stängs han av längre tid.
Under senaste åren har två "skribenter" fått korta men successivt ökande avstängningar för ovanstående beteende.
Dessutom har spammare som vill sälja skit stängs av för livet.
För övrigt har inga som helst bestraffningar behövts utfärdats för att hålla en trevlig och respektfull atmosfär på Luleåsidan, förutom, förstås, att att för livstid stänga av två aptroll som förorenade sidan.
:-)