Tycker att Peter och Henrik hanterade den bra och imponerade genom att kunna genomföra den med ordning och respekt.
Peter påpekar - troligen helt riktigt - att Malmö vid den icing de satte, och då inte får byta spelare, hade bl a Händemark på isen. Men att zebrorna krävde att nämnde Händemark INTE skulle få spela vid teken, varpå Malmö konstrade och åkte på en utvisning för "delaying the game" och när de sedan protesterar åker de på en ytterligare nför "abuse of officials"; något som zebrorna även körde mot Luleå tidigare under matchen.
OK, vi har INTE hört zebrornas version men i vilket fall var det ett fruktansvärt bottennapp av zebrorna och deras usla agerande saboterade och förstörde matchen. Nu vet jag inte säkert om det där med Händemark men om det är sant är det ju faktiskt ett sådant flagrant fel av zebrorna att Malmö med rätta kan och ska kunna känna sig bestulna.
Hockeymässigt avgjordes förstås detta bl a eftersom Malmö gick på försvar och vek ned sig, men det är enormt jätte-o-OK att zebror agerar som de idag agerade.
Sjökvistarn har den egenskapen att ofta försöka genomföra OK matcher - till skillnad för en massa andra pulver som t ex höjdhopparen - men när han kollapsar får han skygglappar och blir bara mer och mer galen. Och det blev han idag.
Sven.Savage: Jag måste försvara domaren i denna situation, faktum är att Malmö bara skickade ut tre spelare, när Luleå vinkar och påpekar detta så kommer den fjärde spelaren in.
däremot så kom aldrig en femte spelar in på plan, oavsett fast linjedomarten ville ha in jensen istället för händemark så kom ingen spelar in.
Domaren lessnade på detta maskande och dömde Malmö för en delaying of the game, sen att Forsberg åker på en abuse of officials är ju forsbergs eget fel, så jävla klantigt av Malmö att tappa matchen där.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tycker att Peter och Henrik hanterade den bra och imponerade genom att kunna genomföra den med ordning och respekt.
Peter påpekar - troligen helt riktigt - att Malmö vid den icing de satte, och då inte får byta spelare, hade bl a Händemark på isen. Men att zebrorna krävde att nämnde Händemark INTE skulle få spela vid teken, varpå Malmö konstrade och åkte på en utvisning för "delaying the game" och när de sedan protesterar åker de på en ytterligare nför "abuse of officials"; något som zebrorna även körde mot Luleå tidigare under matchen.
OK, vi har INTE hört zebrornas version men i vilket fall var det ett fruktansvärt bottennapp av zebrorna och deras usla agerande saboterade och förstörde matchen. Nu vet jag inte säkert om det där med Händemark men om det är sant är det ju faktiskt ett sådant flagrant fel av zebrorna att Malmö med rätta kan och ska kunna känna sig bestulna.
Hockeymässigt avgjordes förstås detta bl a eftersom Malmö gick på försvar och vek ned sig, men det är enormt jätte-o-OK att zebror agerar som de idag agerade.
Sjökvistarn har den egenskapen att ofta försöka genomföra OK matcher - till skillnad för en massa andra pulver som t ex höjdhopparen - men när han kollapsar får han skygglappar och blir bara mer och mer galen. Och det blev han idag.