scim: Känns självklart för mig att man skall lyssna.
Jag anser moderatorns jobb är lite som en dommarens i en ishockeymatch. Ta bort inlägg som går klart över gränsen - liknade dommrens uppgift att ta bort regelvidrighter ¨på isen.
Men samtidgt krävs en balansgång går inte att plocka bort inlägg urskiljningslöst utan ett avvägande krävs för att debatten skall flyta - liknade dommarens att få spelet att flyta.
Till sist en bra match av dommaren är när han inte märks på isen utan tar klara utvisningar och gör i övrigt en gedigen instats - så bör också en bra moderator fungera, verka utan att synas.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag anser moderatorns jobb är lite som en dommarens i en ishockeymatch. Ta bort inlägg som går klart över gränsen - liknade dommrens uppgift att ta bort regelvidrighter ¨på isen.
Men samtidgt krävs en balansgång går inte att plocka bort inlägg urskiljningslöst utan ett avvägande krävs för att debatten skall flyta - liknade dommarens att få spelet att flyta.
Till sist en bra match av dommaren är när han inte märks på isen utan tar klara utvisningar och gör i övrigt en gedigen instats - så bör också en bra moderator fungera, verka utan att synas.