Albert Hall: Straffar är ju inte något inslag i slutspelet, oavsett om man så ska spela förlängning hela natten. Så på så vis går ju förbundet emot sig själva när dom anser att vissa saker minsann kan få avgöras via straffar medan andra saker är osportsliga att avgöra via straffar.
På så vis är det ju nästan skandal. Att en avgörande kvalseriematch ska kunna avgöras på straffar, där en elitserieplats står på spel. Medan Kvartsfinal 1, där bara en match av många i en matchserie, ska få avgöras efter 139 minuters förlängning om så behövs, känns fel.
Nu förstår jag iofs varför man inte har sudden-hela-natten-lång-regeln i vanliga seriematcher/kvalmatcher, men det finns ju ingenting som säger att matcher inte kan sluta oavgjort i en match där det inte är nödvändigt att ha en vinnare.
I sig är det ju ganska komiskt också att tre sketna straffar på två minuter kan ge lika mkt poäng som man fått under 60 minuters kämpande tidigare under matchen.
Annars gillar jag din idé med möjlighet för publiken att bli matchvinnare. Skulle ju vara ett utmärkt sätt för klubbarna att tjäna lite mer pengar också. Att man säljer ut matchvinnarlotter i samband med matcherna för 200 spänn styck eller så. Slår nog ut kasta-pucken-så-nära-mitten-du-kan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Straffar är ju inte något inslag i slutspelet, oavsett om man så ska spela förlängning hela natten. Så på så vis går ju förbundet emot sig själva när dom anser att vissa saker minsann kan få avgöras via straffar medan andra saker är osportsliga att avgöra via straffar.
På så vis är det ju nästan skandal.
Att en avgörande kvalseriematch ska kunna avgöras på straffar, där en elitserieplats står på spel. Medan Kvartsfinal 1, där bara en match av många i en matchserie, ska få avgöras efter 139 minuters förlängning om så behövs, känns fel.
Nu förstår jag iofs varför man inte har sudden-hela-natten-lång-regeln i vanliga seriematcher/kvalmatcher, men det finns ju ingenting som säger att matcher inte kan sluta oavgjort i en match där det inte är nödvändigt att ha en vinnare.
I sig är det ju ganska komiskt också att tre sketna straffar på två minuter kan ge lika mkt poäng som man fått under 60 minuters kämpande tidigare under matchen.
Annars gillar jag din idé med möjlighet för publiken att bli matchvinnare. Skulle ju vara ett utmärkt sätt för klubbarna att tjäna lite mer pengar också.
Att man säljer ut matchvinnarlotter i samband med matcherna för 200 spänn styck eller så.
Slår nog ut kasta-pucken-så-nära-mitten-du-kan.