| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
skarmavbild-2023-03-26-kl-190918.png
OK uppträdande ändå av de två, men jugrenjönsson tillägger att han tycker att det var horribelt att ta bort utvisningen för puckut, fast kompletterar med att de var nog inte värda att få den chansen. Henric svarar att om det var puckut förstår han hur jugrenjönsson känner sig men hoppas att det var korrekt beslut och lägger till att vi haft tillräckligt med konstiga för att inte säga dåliga domarbeslut i den här serien.
OK kommentarer får man tycka, men sexpressen tar det förstås till huvudnummer och smäller på artiklar där jugrenjönsson dundrar och så vidare. Rosen i aftontrasan förklarar att juvren tar fram motorsågen, medan rosen skiter i att kommentera matchen och Luleås insats i övrigt; som vann Luleå bara på en jätteorättvisa?! Var var du under match 3, rosen? Eller under filmningen till kvitteringen i match 4?
Lite jobbigt i trasan är att Wennergrus - som innan kvarten förklarat att det här vinner Plastläjkers med 4-0 i matcher, nu inte vågar tippamresultatet i game seven. Skönt ändå att han inte tippade att Luleå skulle vinna - i så fall hade vi förstås kunnat ge walk over.