| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
När det egentligen handlar om att Apvakten misslyckats genomföra visitation av supportrar innan insläpp, följt av en formidabel överreaktion på lite grön rök. (vilket jämförelsevis hanteras snabbt och enkelt och blev en bagatell i Delfinen strax innan, då MooDoosupportrar var på besök).
Det de lyfter nu är alltså vara att om vi har nedsläpp tre timmar tidigare hinner huliganerna inte supa loss på stan.
Jag tror att det Apan mest önskar är att inte duktiga Luleåklackar kommer och äger Aparenan där deras "klack" väsentligen bestående av oerfarna grundskolebarn blir chanslösa.
Men allt är en följd av att Apan i egen stad inte kan mobilisera någon publik och att med alla tomma platser är det fritt fram för motståndarsupportrar att köpa platsbiljetter.
Det löser man inte genom att tidigarelägga starten.