Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Och plötsligt inser jag att jag talar strunt, en insikt, som jag säkert delar med många.
Onödiga AIK?
Jag menar naturligtvis "Onödvändiga AIK".
Onödig måste ju vara motsatsen till nödig. Och i det läget är det särdeles omöjligt att kalla AIK för onödigt.
Nödiga AIK kanske är bättre uttryckt. Fast man kanske inte behöver vara en sådan mezzerschmidt. Det kanske är onödigt.