Jag tvivlar inte på att Renberg kände att han hade begått ett moraliskt fel och att det - kanske- är en av orsakerna att man har kommit överrens. En annan orsak - kanske - är att det hela inte var så självklart som Luleå trodde.
Varför nöjde man sig annars med någon patetisk överrenskommelse när man egentligen hade hela kakan?
Det är ändå trots allt att ingen vet hur kontraktet var utfomat, förutom en liten klick människor. Därför kan vi heller inte veta om kontraktet följdes eller inte.
Du hänvisar till sakfrågan. Vad är sakfrågan, eftersom jag verkar ha gått bet på att förstå det? Jag trodde att sakfrågan var om kontraktet fullföljts eller inte.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag tvivlar inte på att Renberg kände att han hade begått ett moraliskt fel och att det - kanske- är en av orsakerna att man har kommit överrens. En annan orsak - kanske - är att det hela inte var så självklart som Luleå trodde.
Varför nöjde man sig annars med någon patetisk överrenskommelse när man egentligen hade hela kakan?
Det är ändå trots allt att ingen vet hur kontraktet var utfomat, förutom en liten klick människor. Därför kan vi heller inte veta om kontraktet följdes eller inte.
Du hänvisar till sakfrågan. Vad är sakfrågan, eftersom jag verkar ha gått bet på att förstå det? Jag trodde att sakfrågan var om kontraktet fullföljts eller inte.