Sven.Savage: Ja, du får ju tycka att det här med xG och A-chanser är nonsens om du vill. Blir dock lite lustigt att dumförklara den typen av statistik med en klyscha och hävda att hockeylabbet är självutnämndes experter i relation till forumskribenter som typ är själva definitionen av självutnämnda experter.
Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut. Inte ens du kan ju tro att Luleå kommer sätta typ 20% av skotten över tid, eller att spelare som Andreasson och Allard är bland tidernas bästa SHL-spelare över tid?
Såg någon match då fyran visade upp en bild varifrån de två lagen avlossat sina skott en match vilken den nu var. Och då hade Pölsan avlossat fler skott man det var från endera tekpunkterna typ medan Luleås skott väsentligen kom rakt framifrån i slottet 4-5 meter ut.
Inte för att man behöver stats för att förklara det ovanstående, som man sett med egna ögon.
"Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut."
Är det svårt för dig att ta in att Pölsans utespelare levererade ett undermåligt försvarsspel, som kanske räckt till mot Malmet och mot Apan, men avslöjades obönhörligt av Luleå?
Och det motsvarande på andra sidan av isen, där Luleås försvar neutraliserade Pölsans anfall ganska bekvämt?
"Pölsan skjuter mer skott 5v5" eller har fler "A-chanser" medan Luleås effektivitet var onormal. Kanske så onormal att det bara var tur, deras stats är sådana outliers att skulle man kört sju matcher till hade allt normaliserats och då hade Pölsan vunnit, det är ju satsestetiskt obevekligt?
Så egentligen vann Pölsan, genom att göra typ 2 mål i matcherna medan Luleå gjorde typ 5. Borde varit tvärtom, det har vi ju satsestetiska oomkullrunkeliga bevis på.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut. Inte ens du kan ju tro att Luleå kommer sätta typ 20% av skotten över tid, eller att spelare som Andreasson och Allard är bland tidernas bästa SHL-spelare över tid?