Luleå HF

Peja: Ja, där fick du till det bra, touché!

Såg någon match då fyran visade upp en bild varifrån de två lagen avlossat sina skott en match vilken den nu var. Och då hade Pölsan avlossat fler skott man det var från endera tekpunkterna typ medan Luleås skott väsentligen kom rakt framifrån i slottet 4-5 meter ut.

Inte för att man behöver stats för att förklara det ovanstående, som man sett med egna ögon.

"Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut."

Är det svårt för dig att ta in att Pölsans utespelare levererade ett undermåligt försvarsspel, som kanske räckt till mot Malmet och mot Apan, men avslöjades obönhörligt av Luleå?

Och det motsvarande på andra sidan av isen, där Luleås försvar neutraliserade Pölsans anfall ganska bekvämt?

"Pölsan skjuter mer skott 5v5" eller har fler "A-chanser" medan Luleås effektivitet var onormal. Kanske så onormal att det bara var tur, deras stats är sådana outliers att skulle man kört sju matcher till hade allt normaliserats och då hade Pölsan vunnit, det är ju satsestetiskt obevekligt?

Så egentligen vann Pölsan, genom att göra typ 2 mål i matcherna medan Luleå gjorde typ 5. Borde varit tvärtom, det har vi ju satsestetiska oomkullrunkeliga bevis på.

Testa att uttala följande: "Luleå var bättre."

Du svimmade väl inte av att erkänna det?

Sven.Savage: Jag tror att du missar poängen. Försöker inte säga att Brynäs var bättre än Luleå, analysen handlar om vad som gjorde att Luleå var bättre och varför Luleå vann. Då kan man bryta ner matchserien till olika faktorer, och naturligtvis var inte Luleå bäst i precis allt - men det verkar vara svårt att göra en objektiv analys här utan att bli häcklad.

Här är Brynäs räddningsprocent match per match:
96,3 (seger)
79,17 (förlust)
77,27 (förlust)
83,33 (seger)
71,43 (förlust)
73,68 (förlust)

Luleå har alltså över 20 procent skotteffektivitet i samtliga sina vinstermatcher.

Det är ganska uppenbart att man inte vinner SM-guld med de målvaktssifffrorna. Det finns heller inget som helst statistiskt belägg för att Luleå skapade massvis med kvalificerade målchanser och att det var därför som räddningsprocenten var låg.

Jag tror det var en kombination av dåligt målvaktsspel, skickliga avslutare och några otroligt formtoppade spelare (Andreasson, Allard). Det är varken första eller sista gången som ett vinnande lag har de klart mest formtoppade spetsspelarna. Andreasson och Allard hade det där lilla flytet som man nog bara har ett slutspel i sin karriär - det är ju bara att gratulera Luleå och spelarna själva till det. Naturligtvis är det väldigt osannolikt att en kille som Allard kommer att göra hattrick i en final igen, eller nosa på rekordsiffror för backar, han är bra men knappast så bra över tid.