björn power: Hmm, lite småkrångligt, men samtidigt intressant, som du säger, att alla nästan alla lag har något att spela för hela tiden. Då hade Elitserien 12 lag, och 2 gick alltså ned i Allsvenskan efter halva serien. Bland annat var Warulfven där ett år, vilket innebär att Luleå är det enda av lag som tog sig till Elitserien längre tillbaka som aldrig tvingats kvala, spela i allsvenska etc.
Nu kanske man skulle behålla 10 lag som då, samt låta fyra spela allsvenskan om de inte höll måttet i SHL efter halva serien?
Kan man kommendera ditt förslag med en mer rättvis fördelning av TV-pengarna skulle det kunna fungera utmärkt.
Av den jättesumma SHL-lag numera erhåller kan man säkert kapa typ 40% som bara går åt för att betala dyra importer; läs: HuVa, Pungen, Trottoaren och Plastjö.
Sven.Savage: Hmm, lite småkrångligt, men samtidigt intressant, som du säger, att alla nästan alla lag har något att spela för hela tiden. Då hade Elitserien 12 lag --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1984 var det endast 10 lag i SHL. Det var först säsongen 87-88 som Elitserien utökades till 12 lag från tidigare 10. MEN!, det borde definitivt gå att anpassa och på något sätt applicera dåtidens system med de 14 lag vi har i högsta serien nu. För det kvalsystem som råder i HA just nu, är både statiskt, fantasilöst, torftigt, och faktiskt ganska oinspirerande. Det gör framförallt att resultatet av Grundserien 'nästan' har blivit så liten som den kan bli, om man ser det i 'stora' drag. Det Riktigt Positiva!! med Hockeyallsvenskans kvalsystem, är ändå att lag 1-3 ifrån Grundserien i HA får VÄLJA kvartsfinalmotståndare av lagen placerade 5 till 8. Och Grundseriens högst placerade kvartsfinalvinnare får sen välja semifinalmotståndare mellan de två lägst placerade kvartsfinalvinnarna. Just dessa båda möjligheter, framförallt för Grundserievinnaren, är riktigt BRA!! Precis så borde det faktiskt vara även i SHL. Det tycker iaf jag!
Men i SHL går allting obegripligt nog helt per automatik. Där vinnaren av Grundserien automatiskt ställs mot Grundseriens LÄGST placerade Playinvinnare i kvarten. 2:an måste sen möta den bättre placerade Playinvinnaren. Det tredjeplacerade laget MÅSTE följaktligen möta laget som slutar sexa, och 4:an möter 5:an. Vinnaren av SHL:s Grundserie får ALDRIG någon möjlighet att vid NÅGOT tillfälle välja 'önskvärd' motståndare under slutspelet. DET synnerligen 'mossiga' upplägget tycker jag rakt av är beklagansvärt! Förr, då 8 lag rakt av gick till slutspel fick iaf lag 1-3 ifrån Elitseriens Grundserie välja kvartsfinalmotståndare. Det är BARA den Rakt av SJÄLVKLARA!!! hemmaplansfördelen i en ev. sjunde och avgörande MATCH, som man som numera som BÄST placerade (kvarvarande) lag, genomgående tilldelas under slutspelet... INGEN ANNAN 'form' av slutspels"bonus", 'erhåller man' om man slutar på plats 1-2 i SHL:s Grundserie. Beklagligt, och 'vemodigt', är orden som iaf i min värld bäst beskriver DET! rakt av ganska orättvisa upplägget..
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu kanske man skulle behålla 10 lag som då, samt låta fyra spela allsvenskan om de inte höll måttet i SHL efter halva serien?
Kan man kommendera ditt förslag med en mer rättvis fördelning av TV-pengarna skulle det kunna fungera utmärkt.
Av den jättesumma SHL-lag numera erhåller kan man säkert kapa typ 40% som bara går åt för att betala dyra importer; läs: HuVa, Pungen, Trottoaren och Plastjö.