Peja: Ja, eftersom du är intresserad har vi ungefär hälften som kommer från Luleås junisar, d v s den definition av egna spelare som används av Apan, vars debatteknik ni tycks dela i fin appölserlig anda.
Vidare representerar vi Norrbotten och dessutom är vi i Norrbotten nära sammankopplade med det Finland som i sexhundra år var en fin del av Sverige, så våra finländska spelare kan du också räkna in som våra spelare. Är nog bara O'Neill och Allard som inte direkt uppfattas som egna spelare.
Man undrar ju varför du snöar in, som en Apa, på om vi bara har spelare födda och uppväxta i Luleå? Det skulle betyda att vi hade uppskattningsvis typ 25 000 att få ha spelare från för att uppfylla de hitte-på-krav du och Apor drar till med.
Med samma argument och definition av egna spelare har Fiskrenset och Djurgårn typ 3-400 000 spelare att välja mellan. Nu är det förstås helt värdelöst att tjata om sådant, men du och Aporna tycker ju att det är värt att snacka om det. Viktigare lär vara om Luleå och Norrbotten står bakom våra spelare och den hockeyglädje som våra supportrar visat för vårt lag är ju bäst i landet.
Kan vi ställa krav på sådant sätt tycker jag att ett lag som skriver in målvakter som aldrig spelat i laget för att kasta in i finalmatch vara gravt omoraliska.
Men ska vi diskutera egna spelare undrar jag hur många glud Pölsan tagit utan de inköpta norrbottningarna Tord Lundström, Lars-Göran Nilsson, Stig och Börje Salming för att nämna några? Min uppfattning är den att majoriteten av Pölsans glud beror endast på att ni köpt in norrbottningar.
Och så ditt snack om att ni släppt finalförlusten? Jodå, men först efter ett hundratal inlägg på pölsasidan där ni mer eller mindre unisont kommit fram till att det endast berodde på att Luleås forwards och vakt hade en extrem tur, för "igenkligen" (som ni säger i den gävliga staden) var Pölsan mycket bättre större delen av säsongen, samt dessutom under finalspelet eftersom ni hade fler skott på mål i samtliga finalmatcher och var hemskt mycket bästigast i 5 v 5.
Mycket besynnerligt sätt att tänka. Vi menar ju att forwards som sätter chanser och målvakter som räddar skott är en del av hockey, ja som regel de viktigaste delarna. Men ni har er egen gävliga uppfattning om att det finns viktigare delar; syftar du till att sköta båsdörr, ha rätt isoleringsband på klubban eller vad beror er gävliga uppfattning på?
Så ni har diskuterat finalförlusten i ett hundratal inlägg och kommit fram till ljugförklaringar i sann pölserlig pölsaanda.
Vi har här väsentligen skitit i ert otillräckliga spel, kanske diskuterat det i en handfull inlägg. Så är det något lag som inte släppte förlusten utan öste på med gallimatias är det Pölsan. Som alltid.
Sven.Savage: Det var mest en fundering utifrån att Luleå har legat i högstaserien så pass länge men verkar ha otroligt svårt att få fram killar som faktiskt är ifrån Luleå, och än svårare att få fram såna killar som når NHL. Hockeyintresset i stan måste ju vara på topp och många smågrabbar drömmer naturligtvis om att spela för Luleå. Det sticker ut på något vis.
Apropos lag från landsdelar där man har anledning att vara stolt.
Norrbotten har under hundra år stått för en stor andel av den järnmalm, elproduktion och skog som byggt hela landets välstånd.
Som jämförelse står den gävliga staden för kladdigt smågodis, odrickbart kaffe samt för att de flesta hockeyglud de tagit har berott på att de köpt in norrbottniska spelare. Samt extremt enögda supportrar som ljuger ihop vad som helst och dessutom tror på det själva i en kakafoni av gävlig masshysteri,
Uselt kaffe, äckligt smågodis och köpa sig till glud.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vidare representerar vi Norrbotten och dessutom är vi i Norrbotten nära sammankopplade med det Finland som i sexhundra år var en fin del av Sverige, så våra finländska spelare kan du också räkna in som våra spelare. Är nog bara O'Neill och Allard som inte direkt uppfattas som egna spelare.
Man undrar ju varför du snöar in, som en Apa, på om vi bara har spelare födda och uppväxta i Luleå? Det skulle betyda att vi hade uppskattningsvis typ 25 000 att få ha spelare från för att uppfylla de hitte-på-krav du och Apor drar till med.
Med samma argument och definition av egna spelare har Fiskrenset och Djurgårn typ 3-400 000 spelare att välja mellan. Nu är det förstås helt värdelöst att tjata om sådant, men du och Aporna tycker ju att det är värt att snacka om det. Viktigare lär vara om Luleå och Norrbotten står bakom våra spelare och den hockeyglädje som våra supportrar visat för vårt lag är ju bäst i landet.
Kan vi ställa krav på sådant sätt tycker jag att ett lag som skriver in målvakter som aldrig spelat i laget för att kasta in i finalmatch vara gravt omoraliska.
Men ska vi diskutera egna spelare undrar jag hur många glud Pölsan tagit utan de inköpta norrbottningarna Tord Lundström, Lars-Göran Nilsson, Stig och Börje Salming för att nämna några? Min uppfattning är den att majoriteten av Pölsans glud beror endast på att ni köpt in norrbottningar.
Och så ditt snack om att ni släppt finalförlusten? Jodå, men först efter ett hundratal inlägg på pölsasidan där ni mer eller mindre unisont kommit fram till att det endast berodde på att Luleås forwards och vakt hade en extrem tur, för "igenkligen" (som ni säger i den gävliga staden) var Pölsan mycket bättre större delen av säsongen, samt dessutom under finalspelet eftersom ni hade fler skott på mål i samtliga finalmatcher och var hemskt mycket bästigast i 5 v 5.
Mycket besynnerligt sätt att tänka. Vi menar ju att forwards som sätter chanser och målvakter som räddar skott är en del av hockey, ja som regel de viktigaste delarna. Men ni har er egen gävliga uppfattning om att det finns viktigare delar; syftar du till att sköta båsdörr, ha rätt isoleringsband på klubban eller vad beror er gävliga uppfattning på?
Så ni har diskuterat finalförlusten i ett hundratal inlägg och kommit fram till ljugförklaringar i sann pölserlig pölsaanda.
Vi har här väsentligen skitit i ert otillräckliga spel, kanske diskuterat det i en handfull inlägg. Så är det något lag som inte släppte förlusten utan öste på med gallimatias är det Pölsan. Som alltid.