Luleå HF

Sven.Savage: Tja, det är olika mätmetoder och det finns inte nödvändigtvis ett rätt eller fel. Själv räknar jag SM-guld, om du hellre vill räkna grundseriepoäng och då endast efter 1984, så är det ju upp till dig. Du är nog ganska unik med den mätmetoden.

Att vara så oerhört selektiv låter dock mer som en försvarsmekanism än mina argument. Du selekterar bort en stor del av hockeyhistoria och prioriterar grundseriepoäng istället för guld för att kunna påvisa att Luleå minsann har varit mer framgångsrika än Brynäs. Vem bär egentligen cyklopet?

Peja: Helt sjukt att läsa hur du gör bort dig gång på gång. Ju mer du blir överbevisad, desto mer envist försvarar du den felaktiga inställning du slarvigt nog placerat dig i.

Nu har du bevis i form av fakta där det är hur tydligt som helst. Under fyrtioen säsonger har Luleå visat sig bättre än Pölsa på alla sätt man kan nästa sådant.

En liten skillnad till Pölsans fördel kan vara att ni har tre glud mot våra två, men då finns övertygande data som visar att vi med allra största sannolikhet skulle haft ett tredje glud, om det inte var för pandemin, och det där vet alla.

Det enda ni varit "bättre" än Luleå på är att hamna i kvalspel.

Nu beter du dig som en don Quijote mot väderkvarnar. Ge dig nu, för fan. Ju mer du håller på, desto löjligare uppfattar alla dig.

Ta den lilla chans du har för att återvinna någon respekt. Erkänn att du har fel.

Jag betraktar det som att du nu är intellektuellt krossad. Fakta har visat att du hade fel och lägg ned ditt eventuellt fortsatta meningslösa dravel. Det gör det bara värre för dig.

Nu har jag inte tid med dig längre eftersom jag har viktigare saker för mig. Som att peta näsan, klia mig i öronen eller upp på taket för att sota en skorsten.