Pungen byter logotyp. Den nuvarande symbolen byts fr.o.m nästa säsong till original-logotypen när klubben bildades, ur BK Kenty 1976. Mellan de två hade de dessutom en variant där de kallade sig Link Ping samt satte en puck mellan Link och Ping, som skulle uppfattas som *ö*.
Det där med att byta tillbaka till original-logotyp känns ju som ett härmande av Luleå, som Pungen gärna härmat under åren. Fast de missar förstås att vi böt till världens vackraste logotyp, medan Pungens original är ett skämt: Linköpings Hockey Club. svenska och engelska i ful blandning.
De ska tydligen ändra Linköpings till Linköping, och dessutom snofsa upp det vita lejonet (som de valde eftersom man 1975 meddelat att man hittat vita lejon i Afrika) som f.n. ser ut som ritad av en onykter noshörning.
OK, för att byta, men det här blir ju bara en misslyckad halvmesyr. Varför inte slå tillade en helmesyr?
Byt tillbaka till BK Kenty, de kom ifrån.
Kenty? Finns det någon stadsdel i Linköping som heter Kenty? Nej, inte alls. De som bildade klubben i mitten av 1930-talet gillade att läsa indianböcker och de utspelades ofta i Kentucky. Påhittiga som de var eliminerade de UCK ur namnet och Vips! var namnet klart.
Dessutom skulle de med Kenty-logotypen en gång för alla bli ensamma om logan i hockeyvärlden. Om nu inte puckarna förses med sexkantiga vita blandade med femkantiga svarta former.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
