Peja: En enkel beskrivning av en vetenskaplig analys är att man först tydliggör frågan. Därefter fastställer man varje delmoment som har betydelse. Sedan analyserar man varje delmoment efter att ta fram objektiva fakta av betydelse för detta delmoment. Slutligen har man med denna bas möjlighet att att besvara frågeställningen.
Här påpekar jag efter att Luleå spelat en försäsongsmatch där man saknar en lång rad spelare och få ta in många juniorer som ersättare:
” Luleå har blivit en klubb som lyfter in junior efter junior som gör succé. Något att gråta över 11 mil söderut i den klubb som kallar sig själva talangfabriken.”
Ska man invända mot detta bör man väl till att börja med se matchen vilket jag förutsätter att du inte har gjort.
Men du drar in helt nya delmoment, det ena efter det andra, med det gemensamma att de knappast är relevanta för att diskutera Luleås träningsmatch.
Snäll som jag är bemöter jag ändå dessa. Du vill jämföra med Apan, du vill jämföra med hela SHL, och nu vill du jämföra med Pölsan. Vidare öppnar du med att det handlat om hela Luleås historia i eliten och nu har du begränsat det hela till ”nittiotalister” dvs spelare som blivit seniorer ca 2010 och framåt.
Varje gång jag besvarat ett av dina argument släpper du det, utan att erkänna att jag bemött dem med fakta som du inte kan tillbakavisa. I stället glider du vidare till andra frågor och så håller det på i denna dina oändliga ”diskussion”.
Du verkar ha tid med det, men det har inte jag. Om du agerade mer professionellt skulle jag kunna fortsätta, men som du babblar på finner jag det meningslöst.
Jag tror att din vilja till diskussion framför allt beror på att du inte kunnat acceptera att Pölsan fick stryk av Luleå i SM-finalen för dryg tre månader sedan. Trots att ni inte ens var nära utan blev tämligen enkelt spöade av ett underbart spelande Luleå.
Det mest anmärkningsvärda under finalen var vilken pinsamt låg nivå så många pölserliga supportrar höll. På er gävliga arena var det ofta tyst på läktarna, och mest hördes ni när ni skulle vråla och bua åt någon motståndare, vanligen helt utan rimlig anledning än att ni hittat på det själva. På nätet var det än värre. Där ljög ni och hittade på om Luleå och Luleåspelare så man undrade om det fanns någon på er sida som inte var djupt berusad.
Riktigt vidrig upplevelse.
Så här ligger det till:
Sedan Luleå Hockey gick upp i Elitserien 1984 har vi genomsnittligt varit ett bättre lag än Pölsan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Här påpekar jag efter att Luleå spelat en försäsongsmatch där man saknar en lång rad spelare och få ta in många juniorer som ersättare:
” Luleå har blivit en klubb som lyfter in junior efter junior som gör succé. Något att gråta över 11 mil söderut i den klubb som kallar sig själva talangfabriken.”
Ska man invända mot detta bör man väl till att börja med se matchen vilket jag förutsätter att du inte har gjort.
Men du drar in helt nya delmoment, det ena efter det andra, med det gemensamma att de knappast är relevanta för att diskutera Luleås träningsmatch.
Snäll som jag är bemöter jag ändå dessa. Du vill jämföra med Apan, du vill jämföra med hela SHL, och nu vill du jämföra med Pölsan. Vidare öppnar du med att det handlat om hela Luleås historia i eliten och nu har du begränsat det hela till ”nittiotalister” dvs spelare som blivit seniorer ca 2010 och framåt.
Varje gång jag besvarat ett av dina argument släpper du det, utan att erkänna att jag bemött dem med fakta som du inte kan tillbakavisa. I stället glider du vidare till andra frågor och så håller det på i denna dina oändliga ”diskussion”.
Du verkar ha tid med det, men det har inte jag. Om du agerade mer professionellt skulle jag kunna fortsätta, men som du babblar på finner jag det meningslöst.
Jag tror att din vilja till diskussion framför allt beror på att du inte kunnat acceptera att Pölsan fick stryk av Luleå i SM-finalen för dryg tre månader sedan. Trots att ni inte ens var nära utan blev tämligen enkelt spöade av ett underbart spelande Luleå.
Det mest anmärkningsvärda under finalen var vilken pinsamt låg nivå så många pölserliga supportrar höll. På er gävliga arena var det ofta tyst på läktarna, och mest hördes ni när ni skulle vråla och bua åt någon motståndare, vanligen helt utan rimlig anledning än att ni hittat på det själva. På nätet var det än värre. Där ljög ni och hittade på om Luleå och Luleåspelare så man undrade om det fanns någon på er sida som inte var djupt berusad.
Riktigt vidrig upplevelse.
Så här ligger det till:
Sedan Luleå Hockey gick upp i Elitserien 1984 har vi genomsnittligt varit ett bättre lag än Pölsan.
Och det är hela saken.