Sven.Savage: ” Snäll som jag är bemöter jag ändå dessa. Du vill jämföra med Apan, du vill jämföra med hela SHL, och nu vill du jämföra med Pölsan. Vidare öppnar du med att det handlat om hela Luleås historia i eliten och nu har du begränsat det hela till ”nittiotalister” dvs spelare som blivit seniorer ca 2010 och framåt.”
Luleås statistik vad gäller att få fram spelare via hockeygym blir inte jämförelsevis bättre om man går längre tillbaka. Spelare som Tomas Holmström och Mattias Öhlund spelade ju aldrig juniorhockey i Luleå.
Frågeställningen handlade om varför Luleå inte skolar bättre spelare. Även om ni hade skolat massvis med spelare för 30 år sedan, så hade visserligen varit någonting att värt att vara väldigt stolt över, men ingenting som nödvändigtvis påverkar dagens verksamhet.
Jo, jag jämförde Luleå med Brynäs eftersom det var enklast. Vilken klubb tycker du det är rättvist att man jämför Luleås talangverksamhet med?
Förresten, vilket konstigt rykte det här med att Omark skulle vara aktuell för Södertälje. Det borde väl vara spel utomlands som gäller? Tänker att han hade stannat i Luleå annars? Jag uppfattade honom som framträdande och viktig spelare i finalserien, klev fram i viktiga skeden av matcher både genom att göra saker i offensiv zon och kanske framförallt lugna ner spelet i känsliga skeden av vissa finalmatcher.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Luleås statistik vad gäller att få fram spelare via hockeygym blir inte jämförelsevis bättre om man går längre tillbaka. Spelare som Tomas Holmström och Mattias Öhlund spelade ju aldrig juniorhockey i Luleå.
Frågeställningen handlade om varför Luleå inte skolar bättre spelare. Även om ni hade skolat massvis med spelare för 30 år sedan, så hade visserligen varit någonting att värt att vara väldigt stolt över, men ingenting som nödvändigtvis påverkar dagens verksamhet.
Jo, jag jämförde Luleå med Brynäs eftersom det var enklast. Vilken klubb tycker du det är rättvist att man jämför Luleås talangverksamhet med?
Förresten, vilket konstigt rykte det här med att Omark skulle vara aktuell för Södertälje. Det borde väl vara spel utomlands som gäller? Tänker att han hade stannat i Luleå annars? Jag uppfattade honom som framträdande och viktig spelare i finalserien, klev fram i viktiga skeden av matcher både genom att göra saker i offensiv zon och kanske framförallt lugna ner spelet i känsliga skeden av vissa finalmatcher.