Sven.Savage: Jo, du har ju en poäng i att Brynäs har ganska många spelare som befinner sig i en ålder där man troligtvis blir ett år sämre och inte ett år bättre. Anledningen till att jag tror laget blir bättre är mest baserat på vad man har fått in och vad man har tappat.
Målvakterna. Svårbedömda men förra säsongens målvakter var inte en särskilt stor del av framgångarna i slutspelet. Båda spelade uppenbart skadade efter kvartsfinalserien där även Persson gick sönder. Delia ser lovande ut initialt, Clara är ett wild card.
Backar: Kempny, Norlinder och Hägg ersätter Söderström, D’Astous och Lindstein. Här tappar man spelskicklighet men får fysik, rutin och BP-pjäser som saknades 24/25. Dessutom ska en till back in, det kommer nog bli en meriterad herre, men vilken spelartyp det blir kommer naturligtvis att påverka helheten.
Centrar: Bäckis ersätter Schroeder, som var en besvikelse. Om Bäckis är hel kommer han vara flera nivåer bättre än Schroeder.
Ytterforwards: Fjällby, Bellows och Pettersson ersätter Indrasis, som inte hängde med i SHL-tempot. Här har man också stor utvecklingspotential i Svrcek. Givetvis är det stor skillnad i både spets och bredd här jämfört med 24/25.
Sammanfattningsvis är det svårt att se ett scenario där laget inte blivit bättre, trots många äldre spelare.
Peja: Jag tror tt det hänger mest på Bäckis. För oss var Limpan mycket viktig för att få laget att dra åt samma håll och hett älska att vinna. T o m så att sedan Fiskrenset tillåtits en del våldsamma överfall på Luleåspelare kom de i ledningen och var nära att nå 3-1 i matcher; i så fall hade vig kunnat åka ut där. Men Limpan kvitterade i slutminut och sedan satte han vinstpucken.
En sådan spelare kan ta laget till glud.
Är Bäckis sådan? Synnerligen skicklig hela sin karriär fram till den svåra skadan och sedan ha han varit borta länge. Var står han nu?
När jag tänker tillbaka till stora stjärnor som återvänder hem som frälsare är det inte många förutom limpan då som lyckats. Kan ju ha många orsaker men en viktig sådan är att de finner att den serie de återvänt tillär helt annan än de lämnade.
Och om det blir tydligt att Bäckis är gammaloch står och stampar, hur går det för Pölsan då?
Vi får se.
Kan bli fågel eller fisk. Kanske ni åker på kval igen?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Målvakterna. Svårbedömda men förra säsongens målvakter var inte en särskilt stor del av framgångarna i slutspelet. Båda spelade uppenbart skadade efter kvartsfinalserien där även Persson gick sönder. Delia ser lovande ut initialt, Clara är ett wild card.
Backar: Kempny, Norlinder och Hägg ersätter Söderström, D’Astous och Lindstein. Här tappar man spelskicklighet men får fysik, rutin och BP-pjäser som saknades 24/25. Dessutom ska en till back in, det kommer nog bli en meriterad herre, men vilken spelartyp det blir kommer naturligtvis att påverka helheten.
Centrar: Bäckis ersätter Schroeder, som var en besvikelse. Om Bäckis är hel kommer han vara flera nivåer bättre än Schroeder.
Ytterforwards: Fjällby, Bellows och Pettersson ersätter Indrasis, som inte hängde med i SHL-tempot. Här har man också stor utvecklingspotential i Svrcek. Givetvis är det stor skillnad i både spets och bredd här jämfört med 24/25.
Sammanfattningsvis är det svårt att se ett scenario där laget inte blivit bättre, trots många äldre spelare.