Peja: Vi får se. Kom ihåg att flera av Pölsans tilltänkta starkaste spelare har nått den ålder då de blir - inte ett år bättre utan ett år sämre - för varje år.
Något oväntat fungerade Pölsans lag perfekt relativt omgående och Luleå fick rejält stryk av Pölsan hemma i Delfinen i början av säsongen- Men vi arbetade oss i kapp och fick in 6/12 nya forwards i Bulanhockeyn och mot slutet hade allt satt sig och Pölsan var inte speciellt svår att spöa.
Jag tyckte ni var så oväntat dåliga, spelare efter spelare, även de matcher ni vann i finalspelet att jag hade det svårt att förstå och räknade med att det var något som drabbat laget i omklädningsrummet. Men det kanske var så att bättre kunde ni inte? Och nästa år kan de som är kvar ännu sämre.'
Degersig. De självutnämnda experterna i media tror ju på Warulfven eller Fiskrenset, någon tror väl att Bäckis spelar hem gludet till Pölsan, ingen tror på Luleå.
Sven.Savage: Jo, du har ju en poäng i att Brynäs har ganska många spelare som befinner sig i en ålder där man troligtvis blir ett år sämre och inte ett år bättre. Anledningen till att jag tror laget blir bättre är mest baserat på vad man har fått in och vad man har tappat.
Målvakterna. Svårbedömda men förra säsongens målvakter var inte en särskilt stor del av framgångarna i slutspelet. Båda spelade uppenbart skadade efter kvartsfinalserien där även Persson gick sönder. Delia ser lovande ut initialt, Clara är ett wild card.
Backar: Kempny, Norlinder och Hägg ersätter Söderström, D’Astous och Lindstein. Här tappar man spelskicklighet men får fysik, rutin och BP-pjäser som saknades 24/25. Dessutom ska en till back in, det kommer nog bli en meriterad herre, men vilken spelartyp det blir kommer naturligtvis att påverka helheten.
Centrar: Bäckis ersätter Schroeder, som var en besvikelse. Om Bäckis är hel kommer han vara flera nivåer bättre än Schroeder.
Ytterforwards: Fjällby, Bellows och Pettersson ersätter Indrasis, som inte hängde med i SHL-tempot. Här har man också stor utvecklingspotential i Svrcek. Givetvis är det stor skillnad i både spets och bredd här jämfört med 24/25.
Sammanfattningsvis är det svårt att se ett scenario där laget inte blivit bättre, trots många äldre spelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Något oväntat fungerade Pölsans lag perfekt relativt omgående och Luleå fick rejält stryk av Pölsan hemma i Delfinen i början av säsongen- Men vi arbetade oss i kapp och fick in 6/12 nya forwards i Bulanhockeyn och mot slutet hade allt satt sig och Pölsan var inte speciellt svår att spöa.
Jag tyckte ni var så oväntat dåliga, spelare efter spelare, även de matcher ni vann i finalspelet att jag hade det svårt att förstå och räknade med att det var något som drabbat laget i omklädningsrummet. Men det kanske var så att bättre kunde ni inte? Och nästa år kan de som är kvar ännu sämre.'
Degersig. De självutnämnda experterna i media tror ju på Warulfven eller Fiskrenset, någon tror väl att Bäckis spelar hem gludet till Pölsan, ingen tror på Luleå.