Peja: Har försökt fundera på vad som fick dig att känna så där.
"Frontalangrepp mot allt och alla där syftet med argumentationen är att frågeställaren ska känna sig så dum och korkad som möjligt är liksom inget svar på frågan."
Jag tror att när jag tog upp Luleås produktion av egna målvakter vs. Apans motsvarande var det ett sådant kraftigt argument mot det du i dagar trott vara sanning att du blev helt ställd. Och då kände du dig dum och korkad.
Hade jag plockat fram det där direkt hade det varit enklare för dig att se sanningen och då hade du backat. Nu ha du i stället kämpat på och när jag först nu lyft detta starka argument måste du uppfatta det medvetet och elakt av mig?!
Nej, det var verkligen inte meningen. Jag har arbetat hårt med annat denna vecka och inte haft mycket tid för att skriva på nätet, så jag tog bara fram det jag för stunden tänkte på. Och först på slutet insåg jag att jag hade dessa oomkullrunkeliga fakta att lyfta fram. Och då sög jag lite på karamellen innan jag slog till. Det var lite elakt förstås, sorry för det.
Men jag har ett tips. Det händer att jag befinner mig i liknande situation som du här. Att jag hårt försvarat en synpunkt utan att ha haft tillräcklig insyn i fakta. Och när jag får ny kunskap inser jag plötsligt att "aj fan, jag hade fel."
Att söka fakta och analysera dessa är ju mitt levebröd och även om jag oftast har rätt händer det att jag hoppat i galen tunna. Nu kommer det: Med tiden har jag lärt mig att det självklara och enklaste sättet att lösa problem är att erkänna att jag förstått att jag hade fel.
Som regel är problemet omedelbart ur världen.
Testa det nästa gång. Sedan mår man mycket bättre. Och blir bättre på att inte uttala sig så självsäkert i fortsättningen. Speciellt när man angriper en på deras hemmaplan, där man borde förstå att den nog kan fakta bättre.
Och, man måste inte vinna alla diskussioner. Ibland är det bättre att förlora.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
"Frontalangrepp mot allt och alla där syftet med argumentationen är att frågeställaren ska känna sig så dum och korkad som möjligt är liksom inget svar på frågan."
Jag tror att när jag tog upp Luleås produktion av egna målvakter vs. Apans motsvarande var det ett sådant kraftigt argument mot det du i dagar trott vara sanning att du blev helt ställd. Och då kände du dig dum och korkad.
Hade jag plockat fram det där direkt hade det varit enklare för dig att se sanningen och då hade du backat. Nu ha du i stället kämpat på och när jag först nu lyft detta starka argument måste du uppfatta det medvetet och elakt av mig?!
Nej, det var verkligen inte meningen. Jag har arbetat hårt med annat denna vecka och inte haft mycket tid för att skriva på nätet, så jag tog bara fram det jag för stunden tänkte på. Och först på slutet insåg jag att jag hade dessa oomkullrunkeliga fakta att lyfta fram. Och då sög jag lite på karamellen innan jag slog till. Det var lite elakt förstås, sorry för det.
Men jag har ett tips. Det händer att jag befinner mig i liknande situation som du här. Att jag hårt försvarat en synpunkt utan att ha haft tillräcklig insyn i fakta. Och när jag får ny kunskap inser jag plötsligt att "aj fan, jag hade fel."
Att söka fakta och analysera dessa är ju mitt levebröd och även om jag oftast har rätt händer det att jag hoppat i galen tunna. Nu kommer det: Med tiden har jag lärt mig att det självklara och enklaste sättet att lösa problem är att erkänna att jag förstått att jag hade fel.
Som regel är problemet omedelbart ur världen.
Testa det nästa gång. Sedan mår man mycket bättre. Och blir bättre på att inte uttala sig så självsäkert i fortsättningen. Speciellt när man angriper en på deras hemmaplan, där man borde förstå att den nog kan fakta bättre.
Och, man måste inte vinna alla diskussioner. Ibland är det bättre att förlora.
Fundera på det.