Luleå HF

Sven.Savage: Nej, jag törs lova att analysen kring Luleås hockeygym inte huvudsakligen kommer bestå av attacker mot Skellefteå och den ställer frågan om man pratar med folk som har insyn och faktiskt har analyserat saken (vilket jag inte tror att du har gjort, för du accepterar ju överhuvudtaget inte frågeställningen…). Frontalangrepp mot allt och alla där syftet med argumentationen är att frågeställaren ska känna sig så dum och korkad som möjligt är liksom inget svar på frågan.

Förhoppningsvis springer jag även på någon från hockeyförbundet som kan förklara varför de inte pushar för att alla distrikt ska implementera någonting som påminner om Gästrikemodellen. Om du har någon insyn kring det får du gärna berätta varför ni inte har något likande uppe i norr. Rimligtvis måste ju alla mindre klubbar även i ert distrikt förespråka den typen av lösning, av självbevarelsedrift om inte annat.

Peja: Har försökt fundera på vad som fick dig att känna så där.

"Frontalangrepp mot allt och alla där syftet med argumentationen är att frågeställaren ska känna sig så dum och korkad som möjligt är liksom inget svar på frågan."

Jag tror att när jag tog upp Luleås produktion av egna målvakter vs. Apans motsvarande var det ett sådant kraftigt argument mot det du i dagar trott vara sanning att du blev helt ställd. Och då kände du dig dum och korkad.

Hade jag plockat fram det där direkt hade det varit enklare för dig att se sanningen och då hade du backat. Nu ha du i stället kämpat på och när jag först nu lyft detta starka argument måste du uppfatta det medvetet och elakt av mig?!

Nej, det var verkligen inte meningen. Jag har arbetat hårt med annat denna vecka och inte haft mycket tid för att skriva på nätet, så jag tog bara fram det jag för stunden tänkte på. Och först på slutet insåg jag att jag hade dessa oomkullrunkeliga fakta att lyfta fram. Och då sög jag lite på karamellen innan jag slog till. Det var lite elakt förstås, sorry för det.

Men jag har ett tips. Det händer att jag befinner mig i liknande situation som du här. Att jag hårt försvarat en synpunkt utan att ha haft tillräcklig insyn i fakta. Och när jag får ny kunskap inser jag plötsligt att "aj fan, jag hade fel."

Att söka fakta och analysera dessa är ju mitt levebröd och även om jag oftast har rätt händer det att jag hoppat i galen tunna. Nu kommer det: Med tiden har jag lärt mig att det självklara och enklaste sättet att lösa problem är att erkänna att jag förstått att jag hade fel.

Som regel är problemet omedelbart ur världen.

Testa det nästa gång. Sedan mår man mycket bättre. Och blir bättre på att inte uttala sig så självsäkert i fortsättningen. Speciellt när man angriper en på deras hemmaplan, där man borde förstå att den nog kan fakta bättre.

Och, man måste inte vinna alla diskussioner. Ibland är det bättre att förlora.

Fundera på det.

Peja: Gudars skymning. Jag har ju svarat på frågan gång på gång och vad jag än sagt har du låtsats som ingenting och gått vidare till en anan fråga.

Visst har det en lokalt geografisk orsak och viktigast att komma ihåg är att det är lika mellan olika lag: Pölsan, Apan, Djurgårn, Fiskrenset och Luleå exempelvis lever ur rejält skilda förutsättningar och annat tro att man vet hur det är för det andra laget, eftersom man vet hur det är för det egna.... det är korkat.

Det viktigaste tror jag kan vara organisatoriskt politiskt. Elitlaget Luleå lägger mest resurser på att hålla laget på fortsatt hög nationell nivå medan inte lika mycket resurser satsats på junisarna eftersom det fungerat väl när de närliggande klubbarna sköter det bättre och utmärkt för spelarna, det andra laget och vårt lag om de sedan kan komma till oss om de blivit bra nog. Skulle kosta mycket om vårt lag skulle försöka suga åt sig alla talanger och junisar. Det beskrivna systemet bättre även om det riskerats sedan Apjävlarna varit ner i åldrarna på unga pojkar med talang för att sno åt sig dem.

Sedan kanske det varit sämre med utespelare från egna staden senaste typ 15 åren eftersom det varit svårt för junisar att se en framtid i egna laget eftersom tålamodet med junisar som gör misstag varit begränsad som följd av den hockey vi spelat.

Men när det gäller målvakter är det fullständigt fel: där anser jag att vi i stället är bäst i serien på att producera egna pojkar till hög nivå. Och det korrigerar ju rejält för det mer begränsade antalet utespelare från Luleå som tagit sig långt senaste 15 åren.



Problemet inledningsvis var det att du angrep mitt påstående om att "talangfabriken" var nog avis efter vår träningsmatch och våra junisars insatser.

Du har inte sett matchen och därmed borde du inte ha sagt något. Men så startar du en aphyllning och då lockat du fram rejäla svar, för det finns att ge.

Limpan skulle aldrig spela för Apan.
Bulan skulle aldrig träna Apan.

Färsk information som du nog känner till?

Det finns anledningar till att vi haft svårt för Apan och det handlar om att Apan jobbade så hårt för att skada Luleå på olika sätt när de väl tagit sig upp igen.

Slutligen "syftet med argumentationen är att frågeställaren ska känna sig så dum och korkad som möjligt"

Jag är ledsen om du uppfattar det så för det har inte varit meningen.

Jag lägger fram fakta och kunskap och vet jag mer än den jag diskuterar mer brukar jag vinna argumentet, ibland blir det lika och ibland förlorar jag.

Sedan kan jag bli irriterad om den jag pratar med inte bryr sig om vad jag skriver utan bara fortsätter på sitt eller nytt spår. Det känns förolämpande mot mig:" jag slösar min tid på att diskutera men du skiter i vad jag säger?"

Men att jäklas med folk och få dem att känna sig dumma av ren ondska bara? Nej. Jag KAN göra sådant och göra det bra men det blir helt annat då.