Luleå HF

Sven.Savage: Det var sannerligen inget hockeygodis vi fick bevittna härförleden. Jag måste säga att det som helhet verkligen INTE ser speciellt tillfredsställande ut spelmässigt. Egentligen inte i någon av våra 3 inledande SHL-matcher. Återigen tycker jag att vi mötte ett tämligen mediokert hockeylag som häromsistens förlorade mot skräplaget Storhamar. Förlorar man mot ett så pass dåligt lag som Storhamar, då är man inte speciellt bra.
Och det var de inte heller. Problemet var bara att vi var ÄNNU SÄMRE! Och 1p i matchen är 1p MER än vad vi egentligen förtjänade. Vårt kvitteringsmål kom dessutom till av en ren slump... För att inte tala om straffarna.
Så djävulusiskt dåligt slagna de var, ALLA 5!! Den enda spelare som jag anser får mer än godkänt är Mattias Ward. Brome var även han helt OK, Resten tycker jag får underkänt. ZUG som vi mötte först är klart bäst av de lag vi mött hittills. Och i den matchen fick vi också 1p mer än vad vi förtjänade.

Det måste till en avsevärd förbättring speceillt OFFENSIVT, där vi är LJUSÅR ifrån hur det såg ut ifjol.
Försversmässigt ser det "acceptabelt ut"... Men fortsätter offensiven att se så Bedrövlig ut som den gjort hittills, även under den stundande Grundserien, blir det inte bättre än i bästa fall playinspel framåt vårkanten.
Och straffarna....Luleå som har en tendens att spela fler oavgjorda matcher än majoriteten av våra konkurrenter, kan inte kosta på sig att slå straffar på det här sättet. Säg att vi spelar 13 oavgjorda matcher. Var fjärde match. Då tror jag att vi torskar 9-10 av de matcherna, istället för att som vi behöver, vinna 8-9 av dem. Där försvinner totalt Minst 5p, som sannolikt kommer att göra att vi hamnar i playin istället för att 'eventuellt' kunna sluta topp 6.

Jag hoppas verkligen att framförallt Offensiven! blir 2 klasser bättre än hittills. Annars har vi inget att hämta den här säsongen. Vare sig i CHL eller SHL.

Realisten: Lite tröttsamt att se inlägg som bara radar upp självklarheter, väsentligen fokuserande på negativa åsikter.

Försöka någon gång lyfta din bedömning till att se en match och insatserna i sitt sammanhang. Kan du analysera på sådant sätt blir det du skriver mer intressant för andra att ta del av.

Kollar ibland av Urkens hockeyforum, fr a för att ta del av information från sådana som ser träningar och/eller kan berätta om sådant man inte får del av annars. Men där är det irriterande att det finns ett antal "hejvadjagvetbäst" som skriver som vore det från förskolan från barn som tycker att det vet världsbäst när de upptäckt något. Och fokuserar på att gnälla, klaga och orera negativt för att få uppmärksamhet.

T ex finns det där ett par "skribenter" som senaste åren i stort sett helt fokuserat till att förklara att "Omark är slut" och "Bulan är värdelös" vilket de å andra sidan gjort upprepade gånger i varje match och fortsatt med det match efter match efter match.

Jag tycker nog inte att sådana hör hemma på ett hockeyforum. Man kan försöka förklara för dem och ge dem chans att växa och utvecklas, men vill de inte det är det nog mer lämpligt att låta sådana söka upp andra platser där deras kompetens kommer mer till sin rätt. För att se till att de som är mer seriösa och som skriver för och med andra läsare att få en plats de är värda.

Bläddra t ex bak i olika hockeyforum för Luleå Hockey och undersök hur folk skrev för ett år sedan. Det fanns många som skrev "det här gåååår inte" efter mindre bra insatser. Medan Bulan, Erik och många av spelarna visst vad det handlade om.

Med hälften av forwards helt nya gällde det i första hand att dessa skulle person för person och därefter tillsammans komma in i Bulan-hockeyn och det gällde i synnerhet spelet utan puck.

Om det inte kom att fungera, skulle Luleå Hockey aldrig ha fungerat på riktigt.

Men om det gick i mål skulle vi utmana om gludet på riktigt. Lyfte man på ögonen insåg man att vi hade en j-a massa stjärnor bland forwards och om grunderna satt för spelet i övrigt skulle de komma att hitta öppningar och spel i anfall som skulle stänka in mål.

Och om forwards kom in i spelet utan puck skulle de ge det värdefulla stöd till försvarsspelet som skulle innebära att backarna kunde fokusera på sin del i laget tillsammans: mycket enklare för dem men extremt värdefullt för att göra det svårt för motståndare och dessutom mycket enklare för våra målvakter att veta vad de skulle koncentrera sig på: att ta de skott de fick se från distans utan att bli störda av kaos och osäkerhet.

I en tidig match såg vi Bromé bli av med puck i anfallszon, backchecka och förfölja den motståndare som tagit pucken, och till slut i vår egen zon vid sarg lyckas sno tillbaka den, skicka ett fint pass uppåt och bra fem sekunder senare ledde det till mål för oss. Erik G lyfte den insatsen gång på gång i media efter match och absolut: det var otroligt viktigt, det visade att Brome´ förstod och det visade vägen för övriga forwards.

Och med en sådan förståelse var det självklart att tillåta att det inte fungerade som det skulle från början men analysera matcherna för att se hur spelarna, formationerna och laget kom in i spelet utan puck. Och veta att om och när det sitter blir vi j-t svåra att stoppa.

Efter årsskiftet var vi där. Senare delen av grundserien handlade det mer om att alla tillsammans undersökte hur det bäst samspelade och lärde sig finna varandra i offensiv.

Och i slutspelet satt det. Då kunde ingen stoppa oss med hockey. Plastjö och som vanligt Fiskrenset, i lägre grad Pölsan försökte med fula överfall på våra bästa spelare kombinerat med att försöka skrämma domare till tystnad, men inte ens det räckte.

Förstår du vad jag pratar om, realist? Försök då se Luleås säsong i sådant perspektiv och se vad som kommer att göras för att ta oss dit; hitta sådant i matcherna som är positivt och skriv om sådant som är viktigt på riktigt. Då skulle du bli mer intressant och respekteras bättre av andra.