Luleå HF

Sven.Savage: Jaa alltså, om vi jämför oss med Växjö är ju skillnaden i effektivitet Ofantlig.
Skillnaden på deras 4 SM-Guld på 14 försök jämfört med våra 2 Guld på 41 försök är ju gigantisk.
Det är knappt ett handfullt antal lag under 2000-talet som kan jämföra sig med Växjö. Och bara 1 lag har vunnit fler Guld under denna period än Växjö. Det är Färjestad med 5 Guld. Sen har vi både Frölunda och HV med 4 st vardera sen 2003 respektive 2004. Slutligen har vi Skellefteå med 3 vunna Guld sen 2013.

Nu ser jag att det är endast är Grundserien som du har utgått ifrån. "Värdet" av grunderien anser jag i allra högsta grad är 'diskutabel'. Enligt mig är grundserien en 52 omgångar lång "transportsträcka" in till det som verkligen RÄKNAS, nämligen slutspelet. Sätter man dessa två olika 'moment' i relation till varandra, anser jag att Grundserien på sin höjd är värd 10 % av ett "alltiallovärde", där slutspelets betydelse ligger runt 90%.
Du kanske inte instämmer med det, men det är iaf min absoluta uppfattning. Och sätter man då våran trackrekord-effektivitet gällande Grundserien kontra den ineffektivitet vi allt som oftast haft under slutspelen, är skillnaden astronomisk! Det finns väl knappt nåt lag, iaf av de lag som någon gång VUNNIT Guld, som har ett sämre trackrekord/Slutresultat! ifrån deltagande i diverse slutspel, än vad Luleå haft så här långt under 41 gångna år....

Det största skräckexemplet på slutspelsineffektivitet i Elitseren!/SHL! är £yxfällan a.k.a. Trottoarkanten a.k.a. £eksands IF, (med totalt 4 Guld tagna just före Elitserien startade,1969,73,74 och 75), men som därefter fr.o.m. det att Elitserien drog igång säsongen -75/76 har 35 av sammanlagt 50 spelade säsonger, utan Guld.
Ytterligare två skräckexempel som överhuvudtaget ALDRIG vunnit Guld är Timrå och Linköping med 25 år vardera i högsta serien, och då är det med denna säsong inräknad, 25 år i följd! för Linköping. På fjärde plats i 'ineffektivitetsligan' kommer Rögle BK med totalt 17 Guldfria säsonger ifrån Elitserien/SHL.

P.S. Jag är iaf tacksam över att Luleå INTE sällar sig till den kategori lag som den ovan nämnda kvartetten tillhör, för då hade man, iaf med året 1984 som utgångspunkt, sannolikt med tiden haft något annat favoritlag?...

Jag hoppas dock innerligen!!, att det långt ifrån! dröjer ytterligare '29 år' innan vi tar guld igen. För då är sannolikheten stor att man aldrig får uppleva det igen...

Realisten: Trevligt att du läst listorna och kommenterar en del klubbars insatser. Därefter kunde du nöjt dig med att tacka för att jag tagit fram dem; JD Vance: "say thank you, say thank you, say thank you,".

I stället fortsätter du med din enda käpphäst. Det är gluden som räknas. Du är inte ensam om det tjatet, men det gör inte tugget bättre.

De som inte kan släppa sådant framstår inte som supportrar, annat än som uttalade medgångssupportrar. Skulle t.ex. alla Timråsupportrar lägga sig ned och då bara, för att de aldrig tagit Gludet?

Sanningen om Luleå var att vi i stort sett ALLTID blev bättre i slutspelet än i Elitserien och att fr.o.m. 1 januari var vi alltid bättre, än innan. Vi var den klubb som mer än andra alltid blev bättre efter nyår. Och så var det nästan våra första 20 år i eliten.

Sedan hade vi ett första decennium med ekonomiska och sportsliga problem där Luleå genomgående tillhörde bottenlagen men som genom ett under kravlade sig över slutspelsstrecket till slut, även om det konsekvent tog slut i kvarten.

Vändningen kom med Rönken och Bulan. Sedan dess har vi tagit oss uppåt.

Nu har vi läget att senaste sju åren har vi kommit 1-2 i SHL fyra gånger och slutspelet 2020 skulle vi tagit glud (men det pandemiinställdes), slutspelet 2022 förlorade vi först i slutet av game seven i final, och slutspelet 2025 vann vi.

Du inser inte att som supporter finns det då tid att glädjas och inte tjata om att Buhu, buhu vad vi är dåliga på att ta glud.

Om man vill måla fan på väggen kan man snarare undra hur det kommer att gå säsongen 2026-2027 och därefter. Hur kommer vi att klara oss utan Bulan?