Luleå HF

Sven.Savage: Jag börjar bli tokig på att folk som säger att en procentsats av räddningar speglar målvaktens skicklighet, det kan naturligtvis stämma ifall man ställer gemene man i målet. Det är bara inte rimligt. Vi alla vet att i princip alla målvakter i SHL hade tagit nästintill varenda skott som motståndarlaget hade skjutit ifall det är noll trafik framför målet och skottet tas från en vinkel där målvakten kan bekvämt täcka hela målet och inte oroa sig för den södra stolpen. Jag garanterar att majoriteten av målvakterna hade hållit med mig när jag säger att 90% av målvaktsspelet är backspel. Att se till att skotten kommer från "rätt" ställe och att ingen skymmer sikten på målvakten.

Sedan är ju inte alltid detta möjligt och du möter inte/eller spelar med robotar så du kommer bli täckt o få returer på dig o tomma stolpar. Men det är också i sådana situationer riktigt bra målvakter sticker ut.

ELFBIF: "90% av målvaktsspelet är backspel. Att se till att skotten kommer från "rätt" ställe och att ingen skymmer sikten på målvakten."

Absolut. % kanske man kan diskutera, men helt klart att Bulanhockeyn bygger på att när motståndarna har puck i vår zon ska spelarna tillåta skott från distans mot oskymd målvakt och lägga all energi på att hindra styrningar och ta bort returskott. Inklusive att hindra skott med klubba mot puck eller med kropp om det går. Men lägga mer fokus på att inte släppa in spelare i slottet, markera ut och stoppa passningsspel, ta bort spelare framför och nära mål o s v.

Är lättare för målvakter att veta vad som krävs av dem och i Luleå har man generellt alltid vetat det och därför enklare att prestera bra.

Känns som att där hade vi en stor förklaring till hur finalen i våras slutade som den gjorde.