Noterar att herrar Magnusson och Folkstrand på Hovet tycks ha utmärkt sig och tagit en massa utvisningar på pölsor. Ingen aning om det var korrekta utvisningar, men kanske en hel del styrt av ett fullsatt Hovet; alla zebror klarar inte trycket.
Mitt i tredje perioden blir Silfverberg utvisad för "abuse of officials" efter att ha slagit klubban i sargen vid båset. Silfverberg är ju känd för juste hockey - förra året åkte han på en enda utvisning i SHL. Så man undrar ju och själv är jag van vid att utvisningen "abuse of officials" mer handlar om zebror än om spelare.
Johan Larsson åkte för två slashing och accepterade inte den andra, då Djurgån dessutom målade i PP. När matchen var över åker Johan Larsson dessutom på 20 min och game misconduct, även det ett straff som man misstänker talar för usel domare. Larsson är väl kapten och har rätt att tala med domare?
Har, som sagt, inte sett matchen, men lite misstanke kan man ha.
Även i Skellefteå...
Oj. Nu sa jag Skellefteå. Det var inte bra. Nu mår jag lite illa.
Men även där blev det diskussion och en Malmöspelare intervjuad i paus menade att Apan och hela bygden var så j-a gnälliga och körde med offerkofta.
Känns lite överdrivet. Bygden närmast kring övre Kågedalen är ju ognällig.
Sven.Savage: Ja, den som inte tycker att Jag Kukenkan’s tackling är en solklar checking to the head har allvarliga synproblem. Sen att Ivarsson blir skolboksexempel på dålig förlorare är faktiskt jättekul, vilken sopa.
Sven.Savage: Larsson blev utvisad för en ganska lös slashing som gjorde att hemmaspelaren tappade klubban. När Larsson själv fick klubban bortslashad med en till synes betydligt hårdare slashing friade domarna. Tror det var då som det rann över, men det var ganska tydligt att de dömde åt Djurgårdens fördel matchen igenom.
Tycker personligen det var idiotiskt att ge Silfverberg en tvåa för att han slog klubban mot sargen, det gör ju spelare i varenda match utan att åka ut. Har själv blivit utvisad för samma sak, men det var P10…
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Mitt i tredje perioden blir Silfverberg utvisad för "abuse of officials" efter att ha slagit klubban i sargen vid båset. Silfverberg är ju känd för juste hockey - förra året åkte han på en enda utvisning i SHL. Så man undrar ju och själv är jag van vid att utvisningen "abuse of officials" mer handlar om zebror än om spelare.
Johan Larsson åkte för två slashing och accepterade inte den andra, då Djurgån dessutom målade i PP. När matchen var över åker Johan Larsson dessutom på 20 min och game misconduct, även det ett straff som man misstänker talar för usel domare. Larsson är väl kapten och har rätt att tala med domare?
Har, som sagt, inte sett matchen, men lite misstanke kan man ha.
Även i Skellefteå...
Oj. Nu sa jag Skellefteå. Det var inte bra. Nu mår jag lite illa.
Men även där blev det diskussion och en Malmöspelare intervjuad i paus menade att Apan och hela bygden var så j-a gnälliga och körde med offerkofta.
Känns lite överdrivet. Bygden närmast kring övre Kågedalen är ju ognällig.