Och så har Lärling rapporterat Pontus Andreasson till DIFiplinnämnden för förstärkning och nämnden dömer honom för diving.
Det ska ställas i relation till att samme Lärling struntade i att rapportera ex-Apan Linus Lindström för förstärkning när vi mötte HuVa.
Jag såg ju Pontus fall igår, men fick inga bra vinklar. Först hade Öretspelaren dragit igång crosscheckingbaluba med Ponta som han inte ville ha i närheten av öretmålet. Sedan skulle Ponte ned i hörnet för att kämpa om puck varpå samma öretspelare med näven trycker till Ponta på övre bröst varpå han tappar balansen och faller.
Tyckte det såg lite oväntat ut, men bara Ponta själv vet om han accepterade bli omkullbultad eller om det var ofrivilligt.
Att Lärling slår till och dömer honom för diving var överdrivet. Ja, jag skriver "dömer" fastän Lärling formellt bara rapporterar, eftersom DIFiplinnämnde gör som Lärling föreslår med tendentiösa subjektiva rapporter i 99,6% av fallen.
Och om man då jämför med Lärlings agerande, när han INTE rapporterade Linus Lindströms agerande som var så uttalat att det bara kan beskrivas som medvetet fusk, några dagar innan, blir det bara löjligt.
Lindström själv vet vad som hände och att han extremt överdrev/hittade på, men förklarade det med att "han blev skärrad".
Det var inget farligt, men han blev rädd att det kunde ha blivit något farligt alltså.
Är det OK förklaring för att han först ligger en minut på isen och sedan bärs av stödd av två personer, medan han hänger med huvudet som en boxare som åkte på en knockout?
Helt sjukt att förbundet tillåtit denna Lärling att sitta och sabotera svensk hockey i åratal. Vem kommer inte ihåg hur han "avgjorde" match efter match genom att döma bort mål eftersom spelare "stört målvakten" genom att luta huvudet in över målområdet, två meter från vakten?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?