Sven.Savage: Okular åker inte mot målvakten och målet. Domaren har blåst men det innebär inte att alla står stilla. Väldigt dumt av Luleå spelaren att med båda händerna greppa klubbskaftet och köra upp det i ansiktet på en motståndare. Länge sedan man såg en sån Crosschecking.
Iceman99: "Domaren har blåst men det innebär inte att alla står stilla. "
Kolla in reprisen då. Ta t ex Pejas länk till DN där den visas.
Alla stod stilla och ingen agerade över huvudtaget förrän galenpannan Okuliar kom i full fart som ett jehu med höjd, vevande klubba.
Jo, han åker mot målet och vi inser ju att han skulle dit och slå på Erik som hamnat på Apan Lindholm. Men samtliga övriga av Luleås utespelare ställde sig som mur och skyddade Erik.
Okuliar hamnade därmed i klubbfäktning med 3 av dessa och när tredje försöket höll han inte emot med egen klubba och träffades då av O'Neills klubba.
Iceman99: Det som skapar en hets i sekvensen är ju att en Luleåback crosscheckar ner en Skellefteåspelare framför målet. Kan förstå att man tycker avstängning är hårt på O’Neill men det är ju helt enligt rådande praxis.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
