Peja: Samspel mellan målvakt och utespelare är a och o. Vare sig xG, BMW, SlTRX eller vLtS08Y kan mäta det och därmed blir det bara sifferkombinationer som ger viss fakta, men kan inte som en hockeykunnig människa ge den kompletta bilden.
Warden visste exakt var skotten skulle komma ifrån och fick se dem avlossas och i sådana lägen tar en duktig vakt det mesta. Pölsans skott satt som regel på kroppen av Warden och då behöver han inte göra så mycket.
Pölsans s k målvakter var allmänt kaotiskt som följd av att utespelare körde egen hitte-på som t ex att imitera extravakter och det ena och det andra. Vilket innebar att helt plötsligt har en Lulespelare puck i läge som pölsavakt inte kunnat räkna ut eftersom utespelarna inte samverkar som de ska.
Där en viktig beskrivning som förklarar varför skott från exakt samma position blir plockpotatis för Warden men totalt överraskande för pölsavakt. Det mesta förklaras alltså av att det ena laget har utespelare som samverkar perfekt med sin vakt och därför gör jobbet enklare för honom, medan det andra lag inte gör det och därför försvåras allt.
Man kan förstås mena att ett lag som i en SM-final byter vakter mellan tre olika har redan då gjort utespelarna osäkra men frågan är om de överhuvudtaget hade något vettigt system att spela efter överhuvudtaget. I Think not.
Tycker faktiskt att det är billigt och elakt mot vakten i fråga att bara skylla på allt på honom, när det största problemet består i att tränaren inte etablerat ett system som alla känner och spelar efter.
Du, Vrana, alltså. För det första förstår man inte hur Pungen kan ha skött honom så uselt i år, trots att man känner varandra väl. Men det beror väl på dels sportgurun peterjacobsson som Warulfven begrep att ge sparken, medan skrajpungen låter släppa ur sig vad som helst; dels på att Pungen som alla som förstår förstår är på väg att lämna högsta serien och frågan är knappast om utan när.
Men visst, en duktig forward är precis vad pölsan behöver. Släpper han inte ifrån sig pucken behöver man ju inte tänka på försvarsspel och samverkan med fungerande vakt.
Sven.Savage: I matchen som jag syftar på räddade Ward bland annat flera rena frilägen. Den typen av räddningar har ingenting att göra med bra försvarsspel eller samspel mellan målvakter och back.
Ingen av Brynäs målvakter var egentligen i fysiskt skick att spela finalspelet och båda skulle nog hålla med om att deras prestationer var för dåliga och att de inte kunde göra sig själva rättvisa.
Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys i chansskapandet. Du verkar se det som en förolämpning mot Luleå om man inte kommer fram till att Luleå vann på grund av bättre tränare, målvakter backar, forwards, special teams, attityd, publik, försvarsspel, anfallsspel, godare varmkorv, bättre städade toaletter och bättre struktur på parkeringen, typ.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Warden visste exakt var skotten skulle komma ifrån och fick se dem avlossas och i sådana lägen tar en duktig vakt det mesta. Pölsans skott satt som regel på kroppen av Warden och då behöver han inte göra så mycket.
Pölsans s k målvakter var allmänt kaotiskt som följd av att utespelare körde egen hitte-på som t ex att imitera extravakter och det ena och det andra. Vilket innebar att helt plötsligt har en Lulespelare puck i läge som pölsavakt inte kunnat räkna ut eftersom utespelarna inte samverkar som de ska.
Där en viktig beskrivning som förklarar varför skott från exakt samma position blir plockpotatis för Warden men totalt överraskande för pölsavakt. Det mesta förklaras alltså av att det ena laget har utespelare som samverkar perfekt med sin vakt och därför gör jobbet enklare för honom, medan det andra lag inte gör det och därför försvåras allt.
Man kan förstås mena att ett lag som i en SM-final byter vakter mellan tre olika har redan då gjort utespelarna osäkra men frågan är om de överhuvudtaget hade något vettigt system att spela efter överhuvudtaget. I Think not.
Tycker faktiskt att det är billigt och elakt mot vakten i fråga att bara skylla på allt på honom, när det största problemet består i att tränaren inte etablerat ett system som alla känner och spelar efter.
Du, Vrana, alltså. För det första förstår man inte hur Pungen kan ha skött honom så uselt i år, trots att man känner varandra väl. Men det beror väl på dels sportgurun peterjacobsson som Warulfven begrep att ge sparken, medan skrajpungen låter släppa ur sig vad som helst; dels på att Pungen som alla som förstår förstår är på väg att lämna högsta serien och frågan är knappast om utan när.
Men visst, en duktig forward är precis vad pölsan behöver. Släpper han inte ifrån sig pucken behöver man ju inte tänka på försvarsspel och samverkan med fungerande vakt.