Peja: He he, du verkar pressad. Men inte undra på det, när du inför säsongen i stort sett förklarade Luleå så uselt ihopvärvat att vi skulle floppa, samt ansåg att alla vi Luleåsupportrar som menade att denna säsong har vi chans att bygga ett gludlag inte förstod hockey som du gjorde - och förklarade att vi var största flopprisken.
Under brinnande finalnförklarade du och andra pölsor att satsestetiken tydligt visade att ni var bästigast. i 5 vs. 5, lyfte du gång på gång, vilket "bevisade" att bara domarmisstag och bLuleås filmare hindrade att Pölsans lag - som satsestetiskt var bästigast - inte vann varje match. Ja, och så skyllde ni allt på er vakt förstås.
Redan där höll jag inte med utan såg att pölsavakten fick riktigt usel hjälp av era utespelare. Jag frågade faktiskt om det fanns någon omklädningsrumkris internt, eller varför alla era anfallsstjärnor inte iddes lägga energi på spelet utan puck.
Men det uppfattade inte du. Luleå skulle ju floppa och vi levde på våra filmare menade du, och länge "analyserade ni fram" att det var domarmisstagen som gjorde att vi vann match efter match.
När ni insåg att ni inte skulle räcka till utsåg ni era vakter som skyldiga. Hade de skärpt sig, skulle ni vunnit. Eller i alla fall borde ha vunnit, men Luleå hade ju sådan tur att så många av våra spelare peakade samtidigt, av ren tur troligen.
"Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys....." skriver du.
Min uppfattning är att det är just det jag gör, medan jag är överraskad över att ni pölsor tycks haja noll.
Jag har vidare påpekade, redan vid första matcherna och fortfarande, att min uppfattning är att pölsorna inte riktigt bjöd till och gav 100% och det står jag för. Men det vägrar du acceptera och kontrar med att jag påstår att "Luleå hade godare varmkorv" etc.
Det finns klubbar, som nu Pölsan, som enkelspårigt händer att den och den spelaren är den skyldige, när sanningen är den att inget lag blir mästare och man inte har ett vinnande spel som alla ger sig fan att delta i.
Warden räddade "flera frilägen". Ja, och? SHL har normalt duktiga vakter och de räddar vanligen frilägen. No big deal.
Jag tycker att det är konstigt att du inte kan analysera pölsans hockey under finalen så att du kan komma med trovärdiga analysresultat och förklaringar. För mig känns det faktiskt som att jag klarar det jobbet bättre.
Men så söker jag inte hjälp från statsesteik "vi är bättre i 5 vs. 5, ergo vi är bättre egentligen, om våra resultat inte blir vinnande är det något fel, typ domarmisstag, filmningar, superdupertur att Luleås spelare råkade peaka samtidigt och så vidare. Och Peja har ju förklarat att Luleå värvat fel på fel och kommer att floppa.
Jaja.
Ni torskade bland annat eftersom era spelare inte orkade besegra ett lag till, speciellt eftersom ni inte alls hade ett system för hockey - speciellt i försvaret - som dög.
Sven.Savage: Det fanns säkert många faktorer som avgjorde, precis som det är i varenda matchserie. Om man ska ta två specifika faktorer var målvaktsspelet och special teams de största skillnaderna enligt objektiv data. Flera analytiker sa rakt ut att Brynäs hade vunnit guld om lagen hade bytt målvakter, och jag håller med om det.
Agree to disagree…
Ja, jag och alla andra som inte tippade att Luleå skulle vinna guld hade fel. Jag gissar att du inte heller har tippat rätt vinnare varenda säsong.
Apropå värvningar som jag inte trodde på, hur kan det skilja så mycket i nivå mellan Levtchi den här säsongen och förra? Han var mycket bättre än jag trodde förra säsongen, nu verkar han vara mycket sämre än jag trodde. Skada som spökar i bakgrunden?
Har alltid tyckt att Levtchi verkar vara en skön och skillad spelare, trodde däremot inte skridskoåkningen och tempot skulle hålla för SHL.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Under brinnande finalnförklarade du och andra pölsor att satsestetiken tydligt visade att ni var bästigast. i 5 vs. 5, lyfte du gång på gång, vilket "bevisade" att bara domarmisstag och bLuleås filmare hindrade att Pölsans lag - som satsestetiskt var bästigast - inte vann varje match. Ja, och så skyllde ni allt på er vakt förstås.
Redan där höll jag inte med utan såg att pölsavakten fick riktigt usel hjälp av era utespelare. Jag frågade faktiskt om det fanns någon omklädningsrumkris internt, eller varför alla era anfallsstjärnor inte iddes lägga energi på spelet utan puck.
Men det uppfattade inte du. Luleå skulle ju floppa och vi levde på våra filmare menade du, och länge "analyserade ni fram" att det var domarmisstagen som gjorde att vi vann match efter match.
När ni insåg att ni inte skulle räcka till utsåg ni era vakter som skyldiga. Hade de skärpt sig, skulle ni vunnit. Eller i alla fall borde ha vunnit, men Luleå hade ju sådan tur att så många av våra spelare peakade samtidigt, av ren tur troligen.
"Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys....." skriver du.
Min uppfattning är att det är just det jag gör, medan jag är överraskad över att ni pölsor tycks haja noll.
Jag har vidare påpekade, redan vid första matcherna och fortfarande, att min uppfattning är att pölsorna inte riktigt bjöd till och gav 100% och det står jag för. Men det vägrar du acceptera och kontrar med att jag påstår att "Luleå hade godare varmkorv" etc.
Det finns klubbar, som nu Pölsan, som enkelspårigt händer att den och den spelaren är den skyldige, när sanningen är den att inget lag blir mästare och man inte har ett vinnande spel som alla ger sig fan att delta i.
Warden räddade "flera frilägen". Ja, och? SHL har normalt duktiga vakter och de räddar vanligen frilägen. No big deal.
Jag tycker att det är konstigt att du inte kan analysera pölsans hockey under finalen så att du kan komma med trovärdiga analysresultat och förklaringar. För mig känns det faktiskt som att jag klarar det jobbet bättre.
Men så söker jag inte hjälp från statsesteik "vi är bättre i 5 vs. 5, ergo vi är bättre egentligen, om våra resultat inte blir vinnande är det något fel, typ domarmisstag, filmningar, superdupertur att Luleås spelare råkade peaka samtidigt och så vidare. Och Peja har ju förklarat att Luleå värvat fel på fel och kommer att floppa.
Jaja.
Ni torskade bland annat eftersom era spelare inte orkade besegra ett lag till, speciellt eftersom ni inte alls hade ett system för hockey - speciellt i försvaret - som dög.
Och det är hela saken.