Sven.Savage: Håller med. Semifinalen mot Fiskrenset var den moraliska finalen. Och hade inte Omark räddat oss i match 4 vete fan* hur det skulle ha slutat.
*"vete fan" kanske svårt att förstå för hockeyspråkstalande. Det är det korrekta uttrycket för det som i stort sett alla kallar "vet i fan" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Av den där kommentaren att döma, verkar det som att du på allvar anser, att det underförstått var typ 50/50 att vi nog hade kunnat besegra Frölunda, ÄVEN! om de tagit ledningen med 1-3 i matcher?... Det är svårt att i detta speciella fall tolka uttrycket "vete fan", från dig på något annat sätt än så faktiskt. 'Vete fan' eller 'vet i fan', uttrycker en enorm osäkerhet kring utgången av något. INTE att det Verkligen LUTAR! åt nåt håll. Det vet förhoppningsvis ALLA som använder sig av något av dessa uttryck, säkerligen även du.
Hur du då kan använda dig av uttrycket 'Vete fan' kring utgången av semifinalen mot Frölunda från i våras, när du vet att vi inte hade haft en vinstchans på mer än 'möjligen'? 8-10% att vända ett 1-3 underläge, övergår mitt förstånd. För du förstår säkerligen att vi inte hade haft en STÖRRE procentuell vinstchans än 10% att vända matchserien till seger, om Frölunda tagit ledningen med 1-3 i matcher. Men uppenbarligen vill du hemskt gärna '''intala dig själv'', och kanske också även andra, att vi hade "nog" haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher ändå!?! Tolkar jag det du skriver felaktigt??.....
Det är nästan jämförbart med att du vid ett otal tillfällen under de 5 år som förflutit, (missförstå mig nu rätt),"med en dåres envishet" kategoriskt påpekat att vi HADE vunnit Guldet säsongen 19-20!, BARA slutspelet INTE ställts in... Vad vet vi egentligen om det??? I just det fallet! hade däremot uttrycket "Vete fan" verkligen varit passande kring utgången av ett ev. INTE inställt slutspel. Men relevansen kring uttrycket 'Vete fan', och att vi nog underförstått hade haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher även om vi kommit under med 1-3 i matcher, den relevansen förstår jag då RAKT AV INTE!. Tolkar jag det du skriver felaktigt??..... Annars förstår jag överhuvudtaget inte vilken andemening DU HAR med uttrycket, "Vete fan"?... i detta specifika sammanhang!, där jag citerat dig i början av inlägget.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
*"vete fan" kanske svårt att förstå för hockeyspråkstalande. Det är det korrekta uttrycket för det som i stort sett alla kallar "vet i fan"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Av den där kommentaren att döma, verkar det som att du på allvar anser, att det underförstått var typ 50/50 att vi nog hade kunnat besegra Frölunda, ÄVEN! om de tagit ledningen med 1-3 i matcher?... Det är svårt att i detta speciella fall tolka uttrycket "vete fan", från dig på något annat sätt än så faktiskt. 'Vete fan' eller 'vet i fan', uttrycker en enorm osäkerhet kring utgången av något.
INTE att det Verkligen LUTAR! åt nåt håll.
Det vet förhoppningsvis ALLA som använder sig av något av dessa uttryck, säkerligen även du.
Hur du då kan använda dig av uttrycket 'Vete fan' kring utgången av semifinalen mot Frölunda från i våras, när du vet att vi inte hade haft en vinstchans på mer än 'möjligen'? 8-10% att vända ett 1-3 underläge, övergår mitt förstånd. För du förstår säkerligen att vi inte hade haft en STÖRRE procentuell vinstchans än 10% att vända matchserien till seger, om Frölunda tagit ledningen med 1-3 i matcher. Men uppenbarligen vill du hemskt gärna '''intala dig själv'', och kanske också även andra, att vi hade "nog" haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher ändå!?!
Tolkar jag det du skriver felaktigt??.....
Det är nästan jämförbart med att du vid ett otal tillfällen under de 5 år som förflutit, (missförstå mig nu rätt),"med en dåres envishet" kategoriskt påpekat att vi HADE vunnit Guldet säsongen 19-20!, BARA slutspelet INTE ställts in... Vad vet vi egentligen om det??? I just det fallet! hade däremot uttrycket "Vete fan" verkligen varit passande kring utgången av ett ev. INTE inställt slutspel.
Men relevansen kring uttrycket 'Vete fan', och att vi nog underförstått hade haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher även om vi kommit under med 1-3 i matcher, den relevansen förstår jag då RAKT AV INTE!. Tolkar jag det du skriver felaktigt??.....
Annars förstår jag överhuvudtaget inte vilken andemening DU HAR med uttrycket, "Vete fan"?... i detta specifika sammanhang!, där jag citerat dig i början av inlägget.