Lulessss: Ja, det skrev du och det har jag inte invänt mot. Men du skrev också att Luleå tagit överlägset minst poäng omgångarna 7-26 vilket stämde perfekt, förutom en liten detalj. Att det gällde TrottoarKanten, inte Luleå.
Men det jag framför allt vände mig mot var att du så ensidigt baserade din bedömning av risken för kvalspel med hänvisning till resultat och uppförande under första halvan av grundserien.
Med lite mer avancerad analys skulle du ha lagt till uppskattningar av vad kunde Luleå göra för att fixa till detta? Och "upptäcka" att just det har Luleå gjort. Till skillnad från vad Pölsan och Huva och sådana vanskötta klubbar och lag då gjorde i motsvarande situation. Jag har inte skrivit det men redan mot Timret och än mer mot Plasjö anser jag att laget presterade mycket bättre; mot Plastjö faktiskt genom att för första gången i år spela hockey hela matchen. Fortfarande gör vi en del misstag och slarva och det har nollat oss där, men spelarnas insats har definitivt förbättrats. Så kom matchen mot Warulfven med jättefint spel av Luleå första fyra minuterna följt av ett PP där vi inte ens kunde ta oss in i zon, och med det tappade vi helt stilen. Den matchen ser jag som ett olycksfall i arbetet, vi är ännu inte tillräckligt robusta för att hantera motgångar. Men det kommer vi att bli. Och alla är medvetna om vilket jobb som behöver göras.
Och det handlar inte, som du tror, om att sparka Bulan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men det jag framför allt vände mig mot var att du så ensidigt baserade din bedömning av risken för kvalspel med hänvisning till resultat och uppförande under första halvan av grundserien.
Med lite mer avancerad analys skulle du ha lagt till uppskattningar av vad kunde Luleå göra för att fixa till detta? Och "upptäcka" att just det har Luleå gjort. Till skillnad från vad Pölsan och Huva och sådana vanskötta klubbar och lag då gjorde i motsvarande situation. Jag har inte skrivit det men redan mot Timret och än mer mot Plasjö anser jag att laget presterade mycket bättre; mot Plastjö faktiskt genom att för första gången i år spela hockey hela matchen. Fortfarande gör vi en del misstag och slarva och det har nollat oss där, men spelarnas insats har definitivt förbättrats. Så kom matchen mot Warulfven med jättefint spel av Luleå första fyra minuterna följt av ett PP där vi inte ens kunde ta oss in i zon, och med det tappade vi helt stilen. Den matchen ser jag som ett olycksfall i arbetet, vi är ännu inte tillräckligt robusta för att hantera motgångar. Men det kommer vi att bli. Och alla är medvetna om vilket jobb som behöver göras.
Och det handlar inte, som du tror, om att sparka Bulan.