Realisten: Jag såg kanske matchen med andra glasögon än du. För mig handlade det mer om att se om man kunde se ett gynnsamt förlopp, från Warulfvsmatchen till SHL-utveckling från torsdag och framåt.
Det jag ville se var att man la av med misstag och slarviga passningar samt att forwards och backar samverkade i spelet utan puck, inte bara i egen zon utan dessutom i mittzon för att bli av med ideliga spelvändningar. Dessutom samspel och energi i BP samt rörlighet i PP.
Sammantaget tyckte jag alltså att det såg bra ut, förutom då att Illrarna tilläts spelvända med hastighet första halvan av första perioden. Men fint försvar av slottet i 5 mot 5 och likaledes i 4 mot 5, då vi t.o.m. höll dem utanför vår zon oftast.
Det spel jag såg vill jag se fortsätta i match efter match och fungerar det kommer den kraftiga offensiven till slut.
Så jag är nöjd, verkligen.
Tänker att du sett på matchen med andra ögon och därför förklarar den bedrövlig.
TILLÄGG: Arbetar med mycket annat senaste veckorna och har haft lite tid för snacket. Slarvskummade ditt inlägg, Realist, och när jag nu läser det bättre, ser jag att du kommenterat bättre än jag trodde, och bedömer matchen mer i sammanhanget att Luleå behöver vända på skutan och arbeta fram ett fungerande spel på sikt. Och visst kan man anse att ur den synvinkeln - som jag också använder - blev det bra: fina resultat för boxspel, lyckades snyggt ett PP, överlag neutraliserade Ilves fint matchen igenom efter första 10 min då spelet inte satt sig för oss.
Tycker däremot inte att man kan påstå att Ilves var bedrövliga - snarare att vi gjorde dem bedrövliga. Tänk på att Ilfves vunnit alla sina matcher i CHL förutom mot Luleå.
Nåja. Vi får se hur vi fortsätter. Nu har vi först Plastjö borta och sedan ruggiga Malmet borta. Två riktigt tuffa matcher i SHL, på denna roadtrip som inleddes bra i Tammerfors. Gissar att vi inte flyger nednytterligare spelare utan alltså kör klart vår roadtrip med de vi har; saknar alltså fortsatt Nurmi, Levtchi och Engsund gissar jag. Undrar vem som tar spaden ikväll? Kanske dags för Lassi igen; varvar fortsatt nu, även om Warden gjorde en välkommen stark insats och nollade Ilves.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Sven.Savage: Har korrigerat mitt tyckande nu. V g se "Tillägg".