BJ#21: Första halvan av första perioden ser absolut inte bortalaget ut som ett bottenlag.
Mycket nöjd med det spel vi sett av Luleå inledningsvis.
Noterar att Plastjös s k spelidé i försvaret, nämligen att crosschecka motståndare som har pucken i ryggen hela tiden har utvecklats till en nivå som aldrig setts. Utan vidare står backarna och krossar 4-5 gånger i ryggen, t.o.m. krossar omkull Lulespelare två gånger i rad.
Jag tycker ju att för godkänd nivå skulle ju plastjöspelarna redan åkt på 3-4 utvisningar för den s k spelidé de sysslar med. När domarna fegar ut på det här viset inser man att de knappast kommer att sänka nivån och tröskeln framöver, så Plastjö vet redan att de kan fortsätta den illegala misshandeln matchen igenom.
Tycker att det är bedrövligt, ska Plastjös crosscheckingshockey tillåtas?
Nu har de dessutom fått in 1-0, fyra minuter senare.
Man skulle fan spela in en sammanställning av plastjös crosscheckingar matchen igenom. Det måste röra sig om hundratals sammanlagt, inklusive med sådan kraft att motståndare slås omkull.
Visa den sammanställningen i typ Uppdrag granskning och ställ frågan: Är denna Plastjöhockey den hockey vi vill se i Sverige?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Mycket nöjd med det spel vi sett av Luleå inledningsvis.
Noterar att Plastjös s k spelidé i försvaret, nämligen att crosschecka motståndare som har pucken i ryggen hela tiden har utvecklats till en nivå som aldrig setts. Utan vidare står backarna och krossar 4-5 gånger i ryggen, t.o.m. krossar omkull Lulespelare två gånger i rad.
Jag tycker ju att för godkänd nivå skulle ju plastjöspelarna redan åkt på 3-4 utvisningar för den s k spelidé de sysslar med. När domarna fegar ut på det här viset inser man att de knappast kommer att sänka nivån och tröskeln framöver, så Plastjö vet redan att de kan fortsätta den illegala misshandeln matchen igenom.
Tycker att det är bedrövligt, ska Plastjös crosscheckingshockey tillåtas?
Nu har de dessutom fått in 1-0, fyra minuter senare.
Man skulle fan spela in en sammanställning av plastjös crosscheckingar matchen igenom. Det måste röra sig om hundratals sammanlagt, inklusive med sådan kraft att motståndare slås omkull.
Visa den sammanställningen i typ Uppdrag granskning och ställ frågan: Är denna Plastjöhockey den hockey vi vill se i Sverige?