Wilhelmsson: Målet döms bara bort eftersom Bellows drog pucken bakåt och det var svårt att se i realtid. Fantum är ju att många supportrar inte hade någon aning om att det var just det som domarna kollade på även under tiden som repriserna vevades. Jag tror att domarna ringde för att se om pucken gick bakåt när Bellows tappade den, såg att den inte gjorde det, men istället såg att den gjorde det i ett senare skede. Då hade de inget annat val än att döma bort målet. Ska bli intressant hur SHL förklarar situationen, för en del hävdar ju att domarna inte ens får använda videogranskning i det där syftet. Själv tror jag att alla hade blivit förlorare på om även straffar börjar videogranskas.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
