Peja: ja du, Peja. Du kan ju enkelt få tag på repriser som visar händelsens 30 sek innan Shinnimin försvarar sig.
Du verkar inte pålitlig, kanske är du alltför färgad av ditt Shinniminhat?
Eller också är det en klassisk pölserlig inställning? Kommer ju ihåg hur Jämtin fick matchstraff i en match mot Pölsan i den gävliga arenan för drygt 17 år sedan. På väg ut i spelargången blev det tumult och Pölsan vräkte ut propaganda i form av att Jämtin överfallit stackars Sundlöf, trots att Pölsans materialare Mattias Pettersson försökt skydda oskyldige Sundlöf. Media köpte det och vräkte fram pölsans version. Att Jämtin invänt att det var han som blev överfallen och att materialaren givit honom en rak höger i ansiktet så att mödan sprang i blod, var bara ljug, menade pölsorna i salad trupp. Det hela avgjordes i hockeyns disciplinnämnd (ej i civil domstol, tack för rättelsen, Peja) där Jämtin helt frikändes medan pölsans materialare dömdes till böter 20,000 kronor och Sundlöf dömdes till böter på 25,000 kronor.
Sven.Savage: ”Det hela avgjordes i hockeyns disciplinnämnd (ej i civil domstol, tack för rällelsen, Peja) domstol där Jämtin helt frikändes medan pölsans materialare dömdes till böter 20,000 kronor och Sundlöf dömdes till böter på 25,000 kronor.”
Ibland hade det varit bra med en så kallad community note efter dina inlägg. Jämtin dömdes för misshandel i den civila domstolen. Däremot fick Sundlöv och Pettersson böter av Hockeyförbundet, men deras utredning avfärdades av den civila domstolen eftersom de menade att huvudvittnet omöjligtvis kunde ha sett vad som hände.
Så jag ber dig ödmjukt att inte sprida felaktiga uppgifter.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Du verkar inte pålitlig, kanske är du alltför färgad av ditt Shinniminhat?
Eller också är det en klassisk pölserlig inställning? Kommer ju ihåg hur Jämtin fick matchstraff i en match mot Pölsan i den gävliga arenan för drygt 17 år sedan. På väg ut i spelargången blev det tumult och Pölsan vräkte ut propaganda i form av att Jämtin överfallit stackars Sundlöf, trots att Pölsans materialare Mattias Pettersson försökt skydda oskyldige Sundlöf. Media köpte det och vräkte fram pölsans version. Att Jämtin invänt att det var han som blev överfallen och att materialaren givit honom en rak höger i ansiktet så att mödan sprang i blod, var bara ljug, menade pölsorna i salad trupp. Det hela avgjordes i hockeyns disciplinnämnd (ej i civil domstol, tack för rättelsen, Peja) där Jämtin helt frikändes medan pölsans materialare dömdes till böter 20,000 kronor och Sundlöf dömdes till böter på 25,000 kronor.
Ni pölsor är tydligen lite ……. speciella.