BJ#21: Luleå sätter 1-0 men då ringer Lärling och skickar zebrorna till VAR eftersom han anser att det ska dömas bort. Zebrorna videokollar och beslutar snabbt ta bort målet.
Det handlar om att Koivistoinen givit en rätt mjuk crosschecking i ryggen på en fuskrensare varpå denne lägger sig framåt på egen vakt. Där blir han länge kvar och tycks inte vilja gå upp, samt menar zebrorna då att målvakten inte hinner upp, fast han kastar sig men räddar inte.
Luleå har skärpt sig efter den bortdömningen (?) och trycker på framåt, har lite mer spel än Fiskrenset nu.
Fuskrensare Torell tacklar Laaksonen som ger lätt tillbaka och då blir utvisad eftersom Fuskrensare ligger kvar på isen och vrider sig i hitta-på-smärtor.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det handlar om att Koivistoinen givit en rätt mjuk crosschecking i ryggen på en fuskrensare varpå denne lägger sig framåt på egen vakt. Där blir han länge kvar och tycks inte vilja gå upp, samt menar zebrorna då att målvakten inte hinner upp, fast han kastar sig men räddar inte.
Luleå har skärpt sig efter den bortdömningen (?) och trycker på framåt, har lite mer spel än Fiskrenset nu.