När Apan gick upp i Elitserien genomsyrades laget av Luleåhat. I stort sett alla företrädare för Apan hatade allt som hade att göra med Luleå och troligen var det en genomtänkt strategi som byggde på teorin att om Apan blir av med Luleå stärker det Apans möjlighet att rekrytera talanger och sponsorer i norra Sverige.
I och för sig ligger det en sanning i det, och det får man acceptera. Men när Apan etablerade ett ekonomiskt och informellt starkt samarbete med en lokal brännvinsjournalist som var djupt insyltat apsupporter och spred lögner i media om allt som hade med Luleå Hockey att göra och lurade nationell media att sprida sådant vidare...
Där gick den moraliska gränsen. Rejält.
Jag, som vid sidan av Luleå Hockey också gillade Apan blev tvungen att tänka om. Att min näst bäst gillade förening gick till krig med lögner och hitta-på mot Luleå Hockey samtidigt som de for med osanningar om sig själva för att ställa sig i bästa dager. Det tvingade mig att ta ställning och det gjorde jag FÖR klubben i mitt hjärta, Luleå Hockey.
Jag kontrollerade sedan i åratal Apans påståenden, tog fram fakta, och visade tydligt hur de ljög och spred hitte-på. Något som fick folk utan insikt att tro att jag var en Aphatare.
Så var det förstås inte. Jag har aldrig hatat Apan, utan glatt mig åt att det funnits två starka klubbar i norra Sverige, med inspirerande konkurrens vilket vi alla vunnit på. Men jag har hatat den apstrategi som genomsyrade klubben och innebar att de gjorde allt de kunde för att hata Luleå, med en moral som innebar att så många aptungor blev blåsvarta.
Nåväl. Sedan dess har de flesta av dessa indoktrinerade Luleåhatare lämnat Apan och lite grann har vi kunnat dra ned på viljan att syna och avslöja Apans svårigheter att tala sanning.
Men det är klart att det finns fortfarande rester av "Hata Luleå"-ambitionen hos en del apföreträdare.
Vad sägs om följande:
"695 kronor. Så mycket kostar sittplatsbiljetterna som Skellefteå AIK släppt till Luleå Hockey under semifinalserien. Det är 300 kronor mer än rivalens supportrar får betala för liknande platser."
Frågan man måste ställa sig är om det i hockeysammanhang kan accepteras att ta ut en straffavgift för de som håller på ett annat lag, en annan politik, en annan religion, har annan hudfärg och ursprung?
Kan låta överdrivet högtravande. Men faktum är att jämförelsen är helt rimlig och det grundlagsbrott som Apan gör sig skyldig till är enastående.
Men det är alls inte första gången för Apan skiter i moral och lagar. Ingen har väl glömt hur Skolinspektionen beslutade flytta eleverna vid Apans hockeygymnasium till Umeå med anledning av den utbredda pennalism som Apans ledare utövade mot barnen och vägrade upphöra med. Eller hur de nästan ett decennium höll sig med en lagkapten som offentligt erkänt att han fuskade när det behövdes för att vinna matcher.
"695 kronor. Så mycket kostar sittplatsbiljetterna som Skellefteå AIK släppt till Luleå Hockey under semifinalserien. Det är 300 kronor mer än rivalens supportrar får betala för liknande platser."
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
