Cardigan Daffipoff: Jo, du har nog rätt. Med ditt och mitt förslag skulle han haft chansen påpeka det för domaren, och utvisningen tagits bort, annars hade Stjärnborg åtminstone riskerat fällas i efterhand och stängas av.
Plötsligt 2-1 bara. Annars har ju Apan kört över Luleå genom att vara snabba och rörliga, medan Luleå tränat på att stå stilla på isen, helt värdelöst.
Konstigt med 2-1 nu, 3-0 hade ju varit mer speglande matchen. Kan det ändra på matchbilden?
Och med tio sek kvar av perioden chans för Luleå, där Brian O'Neill lurar två apor att köpa korv och går mot mål, enligt kommentatorn hindras av knätackling, och lite ruff därefter när den ende zebrorna hittar att visa ut heter Shinnimin.
Tyvärr känns det som att vi missgynnats en del av dessa våra kanske två bästa domare. Fast mest beror ju resultatet på att Luleå varit dåliga.
Ändå ligger vi bara under med 2-1 inför tredje. Men inleder med BP 1.50.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Plötsligt 2-1 bara. Annars har ju Apan kört över Luleå genom att vara snabba och rörliga, medan Luleå tränat på att stå stilla på isen, helt värdelöst.
Konstigt med 2-1 nu, 3-0 hade ju varit mer speglande matchen. Kan det ändra på matchbilden?