Jag hade inte trott ett ögonblick på det om inte artikeln hade innehållit direkta citat av Chrunak. Det borde ju i och för sig inte vara svårt att bli av med Machulda, halva Europa skriker ju efter en målskytt. Trots att han haft relativt torrt krut i höst så borde han vara eftertraktad. Fast jag har en känsla av att det är mycket, mycket långt kvar i den här affären. Dessutom hade jag hellre sett en bra backförstärkning, jag tycker vi är tunnare där.
Intressant att Chrunak inte kan hålla sig från att bedöma spelares kompetens, var det inte meningen att skulle överlämna sådana bedömningar till såna som kan sånt?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Jag hade inte trott ett ögonblick på det om inte artikeln hade innehållit direkta citat av Chrunak. Det borde ju i och för sig inte vara svårt att bli av med Machulda, halva Europa skriker ju efter en målskytt. Trots att han haft relativt torrt krut i höst så borde han vara eftertraktad. Fast jag har en känsla av att det är mycket, mycket långt kvar i den här affären. Dessutom hade jag hellre sett en bra backförstärkning, jag tycker vi är tunnare där.
Intressant att Chrunak inte kan hålla sig från att bedöma spelares kompetens, var det inte meningen att skulle överlämna sådana bedömningar till såna som kan sånt?