Ja, han spelade oförsäkrad i Lule (han gick helt enkelt inte att försäkra på grund av sin skadehistoria), så det hade varit jobbigt med en allvarlig skada på honom.. Dessutom så hade han klausul i sitt kontrakt som innebar att OM han lämnade LHF för NHL så var han tvungen att betala tillbaka en månadslön. Så Lule hade honom två månader till priset av en.
Sammanfattningsvis så kan man väl säga att alla vann på affären, utom NHL. För en gångs skull.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Ja, han spelade oförsäkrad i Lule (han gick helt enkelt inte att försäkra på grund av sin skadehistoria), så det hade varit jobbigt med en allvarlig skada på honom.. Dessutom så hade han klausul i sitt kontrakt som innebar att OM han lämnade LHF för NHL så var han tvungen att betala tillbaka en månadslön. Så Lule hade honom två månader till priset av en.
Sammanfattningsvis så kan man väl säga att alla vann på affären, utom NHL. För en gångs skull.