NallePhu: Haha. Visst är det så. Även I WWS forum så fick vi en självgod kommentar från vad vi tror är en LHC:are om att vi åter igen i Frölunda har gjort bort oss med en back på nedgång på våg in och en back på uppgång på väg ut.
Jag undrade hur länge man ska anses vara på uppgång.
Sedan om jag inte missminner mig hade väl Hemlin i Linköping sagt att man sökte specifikt efter en defensiv back - kanske är Ohrstedt denna back och att man byter ut en icke fungerande offensiv back mot vad de hoppas ska vara en offensiv back som fungerar. Han fungerade inte här och inte i Ässät men kanske kan man få ut något av honom i Linköping.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Jag undrade hur länge man ska anses vara på uppgång.
Sedan om jag inte missminner mig hade väl Hemlin i Linköping sagt att man sökte specifikt efter en defensiv back - kanske är Ohrstedt denna back och att man byter ut en icke fungerande offensiv back mot vad de hoppas ska vara en offensiv back som fungerar. Han fungerade inte här och inte i Ässät men kanske kan man få ut något av honom i Linköping.